Дело № 2-14 -  2012/4                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года                                                                                          г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка  № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин  В.А.,

при секретаре Ямуковой З.А.,    

с участием ответчика    А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. к А.П.  о взыскании расходов по оплате  коммунальных  услуг, 

установил:

              Л.В. обратилась в суд с иском к  А.П. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 11200 рублей  за период с 01 января 2009г. по  сентябрь 2011г. включительно,  мотивируя тем, что  А.П., являясь собственником квартиры  № 0, расположенной  в доме 0 по пр-ту Х в г. Чебоксары свои обязательства по содержанию жилья и оплате коммунальных расходов не выполнял. Во избежании образования задолженности  по вышеуказанным расходам, она  оплатила долю ответчика в полном объеме. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

            В судебном заседании ответчик иск признал частично, показал, что он в данной квартире фактически не проживает, в связи с чем не обязан платить за предоставление воды, света, газа.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  Согласно  ч.3  ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1, 11  ст. 155 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое без установленных  законом оснований сберегло имущество за счет  другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно  сбереженное имущество. Указанное правило применяется  независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества,  самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.            

            Судом установлено, что собственником  7/36 доли квартиры № 0, расположенной в   доме  № 0   по проспекту Х   в г. Чебоксары, является ответчик. Из представленных истцом сведений следует, что в период с 01.01.2009г. по  30.09.2011г. он оплатил расходы за содержание жилья и за предоставление коммунальных услуг   и за себя и за ответчика, что свидетельствует о том, что   А.П.   безосновательно сберег свои денежные средства за счет  истца, следовательно, в соответствии со  ст. 1102 ГК РФ,  он  обязан возвратить истцу  неосновательно  сбереженную сумму.

            Согласно представленным истцом  расчету,  за вышеуказанный период, доля ответчика   по оплате за содержание и ремонт жилья, отоплению  составляет  11226 рублей. Данный расчет истца является не верным, так как ответчик является собственником  7/36 доли  в праве собственности, а не ¼ доли, как указал истец. При таких обстоятельствах задолженность ответчика за содержание, ремонт жилья и отопление  будет составлять: за 2009г. – 3017,76 рублей; за 2010г. – 3401,16 рублей; за 9 месяцев 2011г. – 2879,91, всего  9298 рублей 83 копейки. В связи с тем, что ответчик не проживает в квартире, истец не просит взыскать с ответчика иных коммунальных расходов. 

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все  понесенные по делу  судебные расходы.

При подаче заявления в суд, истец  оплатил государственную пошлину, следовательно, согласно ст. 98 ГПК РФ, указанный расход  подлежит возмещению за  счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

             Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            исковые требования  Л.В.     удовлетворить частично.

Взыскать с А.П.   в пользу Л.В. долг в сумме 9298 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары  через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения, через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                                                                В.А. Савелькин