Дело № 2-22-2012/4

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

                                                         Именем Российской Федерации

11 января 2012 года                                                                                         г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары ЧР Савелькин В.А.,

            при секретаре Давыдовой Е.И.,   

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рифор» к  В.Н.  о взыскании  задолженности  по договору займа, судебных расходов,

установил:

 ООО «Рифор» обратился в суд с иском к   В.Н. указав следующее: по договору займа  от 27.09.2011г., заключенного между ООО «Рифор» и  ответчиком, последний получил заем в сумме  10 000 рублей на срок  30 дней, при этом обязался выплачивать  проценты в размере 0,15% за каждый день  пользования займом, в случае неуплаты платежа  начисляются пени в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

После получения денег, ответчик свои обязательства  по договору  не  выполнил, в связи с чем, образовался долг в сумме  11500 рублей, состоящая из основного долга в размере 10000 рублей; процентов за пользование займом в сумме 975 рублей; пени – 525 рублей. При подаче искового заявления Общество понесло расходы по  уплате государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанный долг и судебные расходы.

Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик   В.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора  займа № 60188  от 27.09.2011 года следует, что ООО «Рифор» предоставило    В.Н.  займ в сумме 10 000 рублей  на срок 30 дней.  

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его подписания.

Судом установлено, что   В.Н. получив займ, в установленный договором срок  сумму займа и проценты за пользование займом не заплатил, на претензию не отреагировал.

Учитывая изложенное, требование истца в части  взыскания с  ответчика  суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или  договором займа, займодавец имеет право  на получение  с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1.1 договора предусматривает взыскание с ответчика  процентов за пользование займом в размере 0,15% за каждый день от суммы займа по день возврата суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика    процентов за пользование   займом является обоснованным и   подлежит  удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,  когда заемщик не возвращает  в срок сумму займа,  на эту  сумму подлежат уплате  проценты в размере,  предусмотренном пунктом 1  статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена,  до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных  п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пункт 3.1 договора займа  предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  заемщиком обязательств, заемщик  несет ответственность  в виде оплаты неустойки в размере 0,15% от  суммы  займа за каждый день просрочки, по день ее возврата,   следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени  за просрочку исполнения  обязательства    подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину, следовательно данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО «Рифор» удовлетворить.

Взыскать с В.Н.   в пользу ООО «Рифор» задолженность по выплате займа  в сумме 10000 рублей; проценты за пользование займом за период с  28.09.2011г. по  01.12.2011г. в сумме 975 рублей;  пени за просрочку исполнения обязательств за период с  28.10.2011г. по  01.12.2011г. в сумме 525 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме  460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.