Дело № 1-  04 -2012/4       

ПРИГОВОР

                                                                                                          Именем Российской Федерации

23 января 2012г.                                                                                          г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.,

при секретаре Ямуковой З.А.,  

           с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кириллова А.П., подсудимого В.А., потерпевшего   Т.В., защитника Мальцева А.В., представившего ордер № 985 от 30 ноября 2011г., удостоверение № 368,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

В.А. 0.0.000 года рождения, уроженца деревни Х, Х района ЧР,     проживающего по адресу: ЧР г. Чебоксары ул. Х  дом  № 0  квартира  № 0, не работающего, холостого, имеющего высшее образование, гражданина  РФ, ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116   УК РФ,

установил:

05.11.2011г., около 11 часов 25 минут,   В.А., находясь в магазине  «Севен», расположенного  по адресу: г. Чебоксары, ул. Х.0, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, устроил скандал с  охранником магазина   Т.В.,  в ходе которого нанес ему кулаками не менее 4 ударов  по голове, причинив тем самым последнему физическую боль.

  В.А., допрошенный в качестве подсудимого,  вину в совершении данного преступления не признал, суду показал, что при вышеуказанных обстоятельствах он удары   Т.В. не наносил, каких-либо физических воздействий к нему не применял.

Из оглашенных показаний  В.А., данных им в ходе дознания, следует, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается, по существу вопросов поясняет, что находясь в магазине, нанес охраннику несколько ударов кулаком по голове(л.д.28-29).  

Потерпевший Т.В. суду показал, что 05.11.2011г., во время дежурства в магазине в качестве охранника, заметил мужчину, который купил бутылку водки, при этом у него возникли подозрения в том, что под курткой мужчина прячет товар. Он попросил мужчину остановиться и подождать приезда наряда полиции, на что мужчина стал возмущаться, оскорблять его, а затем нанес  не менее 4 ударов кулаками по его голове, от чего он испытал физическую боль, однако телесные повреждения у него не возникли.

Из оглашенных показаний свидетеля   Т.В.,  данных ею в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что 05.11.2011г. она работала в магазине в качестве  кассира. Около 11 часов 30 минут, охранник магазина   Т.В. подошел к посетителю магазина,  мужчине, и попросил его отойти в сторону, чтобы проверить его на наличие  при нем похищенного имущества. В ответ мужчина устроил скандал, в ходе которого нанес охраннику побои и ушел. Затем он вновь вернулся и вновь начал ссориться с охранником. Через некоторое время в магазин приехал наряд полиции, которые увели его (л.д.21).

Показания свидетеля   А.С., данные ею в ходе дознания и оглашенные с согласия сторон, аналогичны показаниям   Т.В. (л.д.22).

 Вина    В.А. в совершении  указанного преступления также подтверждается  телефонным сообщением в полицию о задержании в магазине хулигана (л.д.3).

Исследовав и оценив  собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что 05 ноября 2011г., около 11 часов 25 минут,    В.А., из хулиганских побуждений, умышленно нанес    Т.В. побои, причинив тем самым ему физическую боль, следовательно, он виновен в совершении  преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль,   но не повлекших последствий,  указанных в ст. 115 УК РФ.

При оценке доказательств мировой судья и исходит из того, что показания  Т.В. согласуются с показаниями свидетелей. Основания ставить под сомнение данные доказательства у мирового судьи  не имеются.

Показания    В.А., данные им в ходе судебного заседания,  мировой судья оценивает критически, поскольку  факт причинения физической боли потерпевшему подтверждается вышеуказанными доказательствами, в ходе дознания   В.А. сам признавал свою вину и подтверждал обстоятельства нанесения побоев   Т.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на  исправление осужденного.

  В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются посредственно, не работает, ранее  не судим. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание не имеются.

 Учитывая изложенное, в отношении   В.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

В.А.   признать виновным  в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка  в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении   В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего приговор.

           Мировой судья                                                                                            В.А.Савелькин