Дело № 1-07-2012/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.
при секретаре Давыдовой Е.И.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Александрова А.А.,
потерпевшей В.Г., обвиняемого Г.Ф., адвоката Трифонова Г.Г., представившего удостоверение № 540 и ордер № 451 от 06.12.2011г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Г.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
после разъяснения сторонам в соответствии с ч.5 ст. 319 и ст. 25 УПК РФ возможности примирения, потерпевшая В.Г. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Г.Ф. за примирением сторон, мотивируя тем, что с ним примирилась, претензий к нему не имеет, судиться не желает, причиненный ей вред заглажен.
С аналогичным заявлением обратился Г.Ф., который не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, право возражать против прекращения уголовного дела ему разъяснено и понятно.
Защитник просит прекратить дело.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшей отказать.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу: поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, уголовное преследование в отношении Г.Ф. по данным статьям УК РФ подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, так как В.Г. не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Г.Ф. ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Потерпевший и обвиняемый примирились, причиненный вред обвиняемым заглажен, в связи с чем, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство В.Г. и прекратить уголовное дело в отношении Г.Ф. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239, 256, 319 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство В.Г. – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Г.Ф. по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ – прекратить на основании с ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья В.А. Савелькин