№ 5-47-12 ст. 16 Закона ЧР об АП
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г.Шумерля 10 февраля 2012 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 г. (с изменениями и дополнениями в поздних редакциях), (далее сокращенно, - Закона ЧР № 22) в отношении гражданина:
ФИО1.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы и выслушав объяснения правонарушителя,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ месяца 2011 года, в хх часов хх минут, ФИО1, находясь у себя в доме АДРЕС, в нарушение положений ст.ст.1,13,17,25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2002 г., ГОСТ Р 51355-99 сбыл, то есть продал за хх рублей ФИО2 спиртосодержащий продукт домашнего (кустарного) изготовления, - самогон, крепостью % % об. объемом ххх мл. в одной бутылке из зеленого полимерного материала вместимостью 0,5 л., не имея разрешительных документов для реализации спиртосодержащей продукции, однако, данный факт был немедленно выявлен сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский», и после проведения соответствующей проверки и экспертного исследования, в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16 Закона ЧР № 22.
Своими действиями ФИО1, по указанным квалифицирующим признакам, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона ЧР № 22.
Вина правонарушителя доказана его признательным письменным объяснением и устным объяснением в суде, Заключением эксперта № № от ХХ.ХХ.2012 г., протоколом изъятия от ХХ.ХХ.2011 г., объяснением ФИО2, рапортом ФИО3.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие (по ст. 4.3 КоАП РФ – нет) и смягчающие (по ст. 4.2 КоАП РФ - нет) административную ответственность обстоятельства.
Разрешая вопрос относительно вещественного доказательства, суд указывает, что вышеуказанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью после проведенного экспертного исследования из экспертного учреждения в МО МВД России «Шумерлинский» не возвращена, однако, сведений о том, что жидкость в процессе исследования полностью израсходована, в заключении эксперта так же нет, а потому, существует необходимость уничтожения не израсходованной в ходе экспертизы жидкости по месту хранения, в экспертном учреждении, либо передаче ее для уничтожения в орган, назначивший экспертизу.
На основании ст. 16 Закона ЧР № 22, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона ЧР № 22 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство, спиртосодержащую жидкость (самогон) в бутылке из зеленого полимерного материала вместимостью 0,5 л., явившуюся предметом экспертного исследования (заключение главного эксперта ФИО5 от Хх.ХХ.2012 г. № №) уничтожить по месту хранения, - в ЭКЦ МВД Чувашской Республики (г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д.41), либо, для уничтожения передать в МО МВД России «Шумерлинский», с обязательным информированием суда о передаче вещественного доказательства для уничтожения и последующим направлением в суд Акта об уничтожении вещественного доказательства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Постановление вступило в законную силу.