Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-60/2012 о признании недействительным п.п. «г» п. 1 кредитного договора в части обязанности заемщика по оплате единовременной комиссии за выдачу кредита, взыскании в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки, процентов за пользование чужими деньгами, возмещении морального вреда

 

Дело № 2- 60-12

 

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации                     

 

23.01.2012 года                                                                             город Новочебоксарск

 

            Судебный участок № 5 г. Новочебоксарска

Председательствующий Мировой судья судебного участка № 5 г. Новочебоксарск  Чувашской Республики Андриянова Ю.А.

При секретаре судебного заседания Зубовой О. Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Хораськина Александра Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «00» о признании недействительным  п.п. «г» п. 1 кредитного договора в части обязанности заемщика по оплате единовременной комиссии за выдачу кредита,  взыскании в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки 5000 рублей,  процентов за пользование чужими деньгами в сумме 1135 рублей, возмещении морального вреда в сумме 5000 рублей,

 

                                                           У с т а н о в и л :

 

            Хораськин Александр Петрович обратился в суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «00»  о  признании недействительным  п.п. «г» п. 1 кредитного договора № 00, заключенного с  ООО «00»  00 года, в части обязанности заемщика по оплате единовременной комиссии за выдачу кредита,  взыскании в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки 5000 рублей,  процентов за пользование чужими деньгами в сумме 1135 рублей, возмещении морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец Хораськин А.П. в полном объеме  поддержал исковые требования на основаниях, заявленных в иске.

Согласно доводам иска, 00 года  истец Хораськин А.П.  заключил с  ООО «00»  кредитный договор №  00, согласно  которого ответчик выдал истцу кредит в сумме 449 000 рублей на покупку автотранспортного средства на условии возврата к 06.05.2014  года   и выплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых.  Кредитный договор также содержит условие о выплате заемщиком  в пользу банка комиссии за выдачу кредита в сумме 5000 рублей.  Включение данных условий в кредитный договор и взимание с него комиссии за выдачу кредита истец считает незаконным, поскольку данные условия договора противоречат  нормам Закона РФ « О защите прав потребителей» в силу чего являются ничтожными. Данную сумму комиссии истец просил вернуть ему, как неосновательно обогащение, а также  взыскать с ответчика проценты за все время пользования его деньгами и возместить причиненный моральный вред. 

Ответчик      ООО «00»   своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, причин чему не сообщил.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии  представителя ответчика в заочной форме.

            Исследовав  предоставленные письменные доказательства, оценив доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов гражданского  дела следует, что 00 года  истец Хораськин А.П.  заключил с  ООО «00» кредитный договор №  00 , согласно  которого ответчик выдал истцу кредит в сумме 449 000 рублей на покупку автотранспортного средства на условии возврата к 06.05.2014  года   и выплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых. 

П.п. «г» п. 1 кредитного договора содержит условие об оплате заемщиком в пользу банка-ответчика комиссии за выдачу кредита в сумме 5000 рублей.

Согласно представленной копии приходно-кассового ордера № 00 от 00 года, Хораськин  А.П.  оплатил в пользу ответчика комиссию на выдачу кредита в сумме 5000 рублей. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этой обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным
нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 9  Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 23 «О защите прав потребителей»,  отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными закон и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представлять потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В частности при предоставлении кредита потребителю должна быть предоставлена информация о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, графике погашения этой суммы.

Кредитный договор №   00  от 00 года  является целевым кредитным договором, по которому кредитные средства предоставлены истцу на приобретение  транспортного средства,  то есть направлен на удовлетворение личных нужд истца. В связи с чем, на указанный договор  распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор, заключенный с истцом, помимо условий о взимание процентов за пользование кредитом в размере 25.50 %  годовых,  включает условия выплаты в пользу банка  комиссии за выдачу кредита однако указанный вид тарифа нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Взимая (устанавливая) комиссии за выдачу кредита банк тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги, что прямо запрещено статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ «О защите прав потребителей» запрещает обуславливать приобретения одних услуг другими.

Следовательно, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за выдачу кредита ущемляет установленные законом права потребителя.

При таких обстоятельствах, вышеназванные условия кредитного договора об обязанности заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита вступает в противоречие с вышеприведенными правовыми нормами и ничтожны в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, как не соответствующее статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, условия договора, устанавливающие комиссию за выдачу кредита являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, уполномоченный Индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом убытки, принесенные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главы (неосновательное обогащение), подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Таким образом, уплаченная истцом   сумма комиссии в размере 5000 рублей за выдачу кредита   подлежит взысканию с ответчика в пользу  заемщика Хораськина А.П.    

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, требования Хораськина А.П.     о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  правомерны.  Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, определен истцом верно. Расчет проверен и принимается судом.

Взысканию с ответчика подлежит сумма процентов в размере  1 135 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права Хораськина А.П.,  как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», он имеет право на компенсацию морального вреда.

            При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, характер нарушения прав истца.  

            Принимая во внимание  объем и характер нарушенных ответчиком прав, суд приходит к выводу, что сумма в размере 500 рублей достаточно полно и адекватно компенсирует истцу нравственные переживания, которые он  перенес в результате нарушения  ответчиком его прав. 

 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Признать недействительным   в силу ничтожности п.п. «г» п. 1 кредитного договора № 00, заключенного  между   ООО «00» и Хораськиным Александром Петровичем  00 года, в части обязанности заемщика по оплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

В порядке применения последствий недействительности части сделки взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «00»  в пользу Хораськина Александра Петровича  5000 рублей,  проценты за пользование чужими деньгами в сумме 1135 рублей , в  возмещение  морального вреда 500 рублей.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «00»  в доход государства  государственную пошлину в сумме   900 рублей.

В течение 7 дней ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене принятого в его отсутствии решения, по истечении указанного срока в течение 30 дней стороны вправе обжаловать решение в Новочебоксарский городской  суд в апелляционном порядке.

            С  мотивированным решением стороны вправе ознакомиться   30.01.2012 года . 

 

 

Председательствующий

Мировой судья                                               Ю.А. Андриянова  

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика