Дело № 2- Х/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ишлеи                                                                                         23 января 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики Митрофанов В.И., при секретаре Васильевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № Х Сбербанка России к  Григорьеву  С.Н.,  Григорьевой О.П., Иликову Л.В. и Иликовой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № Х Сбербанка России (далее - Сбербанк России) обратилось в суд с иском к  Григорьеву  С.Н.,  Григорьевой О.П., Иликову Л.В. и Иликовой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и процентов  в сумме Х руб. Х коп., мотивируя  свои требования  тем, что  Х г. между Сбербанком России и  ответчиком   Григорьевым С.Н. был заключен кредитный договор № Х.  Согласно  кредитному договору  заемщику-ответчику был  предоставлен  кредит в сумме Х рублей на строительство животноводческого помещения и покупку малогабаритной сельскохозяйственной техники на срок по Х г.  под Х % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены с другими ответчиками: Григорьевой О.П., Иликовым Л.В. и Иликовой С.Н. договора поручительства от Х г. По состоянию на Х г. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности составляет в сумме Х руб. Х коп., в т.ч. просроченный основной долг – Х руб., пени за просрочку основного долга – Х руб., просроченные проценты – Х руб.  Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 363, 450,  811, 819 ГК РФ  просит расторгнуть  кредитный договор  № Х от Х г.,  взыскать указанную сумму задолженности  с  ответчиков в солидарном порядке.  

Представитель Сбербанка России Васильева А.А., действующая по доверенности № Х от Х года, на судебное заседание не явилась, направила письменное  заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в отсутствие  ответчиков, просила иск удовлетворить.  

Ответчики Григорьев  С.Н.,  Григорьева О.П., Иликов Л.В. и Иликова С.Н.,  надлежащим образом извещенные  о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.  Мировой судья в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением  заочного решения.

Мировой судья,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Х года между  Чебоксарским отделением №Х Сбербанка России,  реорганизованное путем перевода  в статус внутреннего  структурного  подразделения – дополнительный офис Новочебоксарского  отделения № Х Сбербанка России, (кредитор) и Григорьевым С.Н.(заемщик) заключен кредитный договор № Х, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме Х рублей на строительство животноводческого помещения и покупку малогабаритной сельскохозяйственной техники на срок по Х года под Х процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному Кредитному договору. Согласно п.2.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № Х от Х г. заемщик предоставил кредитору поручительство граждан: Григорьеву О.П., с которой заключен  договор поручительства № Х от Х г., Иликова Л.В., с которым заключен договор поручительства № Х от Х г., Иликову С.Н., с которой заключен договор поручительства № Х от Х г.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно,  в связи с чем,  просрочил уплату основного долга,  а также не уплачивал проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ.

Поручители согласно указанным договорам поручительства, также обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № Х от Х г.

Согласно п. 2.2 каждого договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников.

В соответствии с п. 2.3 каждого договора поручительства кредитор вправе потребовать выполнение обязательств, как от заемщика, так и от поручителей.

Согласно п.п. 4.1. 4.3 кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты,  следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Взятые на себя обязательства  заемщик не выполнил в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на Х г. по кредитному договору  задолженность составляет в сумме Х руб. Х коп., в т.ч. просроченный основной долг – Х руб., пени за просрочку основного долга – Х руб., просроченные проценты –  Х руб.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 361, 363, 367 ч.4 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством  обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства усматривается, что поручитель обязался  отвечать перед кредитором  за выполнение заемщиком  условий кредитного договора  в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком  обязательств  по кредитному договору  поручители и заемщик отвечают  перед сбербанком солидарно.  

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке  подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору  в сумме Х руб. Х коп..

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца  также понесенные им  расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                                    РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № Х  от Х г.,  заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) в лице Чебоксарского отделения № Х  Сбербанка России и  Григорьевым С.Н.

Взыскать солидарно с  Григорьева  С.Н.,  Григорьевой О.П., Иликова Л.В. и Иликовой С.Н.  в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № Х Сбербанка России задолженность по кредитному договору № Х от Х г. в  сумме Х руб. Х коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х  руб. Х коп., а всего Х руб. Х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в  апелляционном порядке в тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                           В.И.Митрофанов

Мотивированное решение составлено 30 января 2012 года.