Дело № 1-05-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шумерля 16 февраля 2012 года.
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Албутовой И.И.,
с участием: старшего помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Харитонова Д.Ю.,
подсудимого ФИО1,
а также представителя потерпевшего – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 произвел незаконную рубку деревьев в лесном фонде защитной полосы автодороги в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ХХ месяца 2011 года, около хх часов хх минут, ФИО1, не имея лесорубочного билета, разрешающего вырубку леса, с целью незаконной рубки деревьев в лесном фонде, относящемуся к защитным лесам по категории защитности - защитные полосы лесов вдоль автодорог, находящемуся в квартале ХХ выдела Х Ххххххх участкового лесничества КУ «Шумерлинское лесничество» расположенного около деревни Деревня Шумерлинского района Чувашской Республики, совершил незаконную рубку шести сырорастущих елей общим объемом древесины 0, 48 кбм.. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил КУ «Шумерлинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 12 446 рублей 00 копеек.
Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, признал полностью, и, раскаиваясь в содеянном, заявил в суде, что он полностью подтверждает показания данные им в ходе производства дознания, и, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, просил их огласить в судебном заседании. При этом суду он пояснил, что место произрастания елочек он заприметил ранее, когда в светлое время суток в другие дни неоднократно ездил по автодороге, и пояснил, что к совершенному преступлению по настоящему уголовному делу его брат ФИО3 никаким образом не причастен.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого (ранее подозреваемого) ФИО1 следует, что ХХ месяца 2011 года он предложил своему брату ФИО3, и вместе с ним, на автомашине «Марка» с регистрационным номером №, они поехали в лес за елками для его, ФИО1, семьи на его автомашине. Они вдвоем поехали в сторону д. Деревня Шумерлинского района. За рулем находился его брат ФИО3. Подъехав к повороту, где расположен дом хххх, не доезжая до д. Деревня Шумерлинского района, около хх часов хх минут, они остановились на обочине автодороги. Он, ФИО1, вышел из машины, взял приготовленную заранее ножовку, и пошел в сторону леса, где росли насаждения невысоких ёлок. ФИО3 в это время сидел в машине. Зайдя вглубь леса, он поочередно срезал 6 ёлок разных размеров, перетаскал их к автомашине «Марка», сам же открыл багажник и погрузил ёлки в машину. После загрузки ёлок в автомашину, к ним подошел незнакомый мужчина и, представившись хххххх ххххххх Шумерлинского района, спросил, что они делают на его арендуемой территории, и вызвал работников полиции. По приезду работников полиции, им предложили открыть багажник, где обнаружили спиленные 6 ёлок. После этого их доставили в МО МВД России «Шумерлинский». В настоящее время он полностью возместил КУ «Шумерлинское лесничество» причиненный ущерб в сумме 12 446 рублей.
(л.д.хх-хх)
Помимо показаний подсудимого, заявившего о полном признании своей вины по инкриминируемому ему деянию, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Допрошенный в зале суда в качестве представителя потерпевшего, ФИО2, действующий на основании доверенности, выданной директором КУ «Шумерлинское лесничество», показал, что по поручению директора КУ «Шумерлинское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО6 ХХ месяца 2012 года он рассчитал размер причиненного ущерба от незаконной рубки шести ёлок, совершенной ФИО1 ХХ месяца 2011 года в квартале № № выделе № № Ххххххх участкового лесничества. Ему были даны размеры этих ёлок высотой от 1,24 до 2 метров, диаметрами стволов от 3,5 до 6 см.. Расчеты им были произведены согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года (с дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года № 806). Сначала, согласно п. 1.1 Приложения № 1 указанного Постановления, был высчитан общий объем срубленной древесины, когда все диаметры елок подлежат увеличению до 12 см. и рассчитываются исходя из 50-кратной стоимости древесины по Сортиментным и товарным таблицам. Объем всех срубленных 6 ёлок составил 0,48 кубометра. Согласно ставкам лесных податей за единицу объема древесины лесных пород на 2011 года, для ели стоимость составляет 129 руб. 64 коп. за один кубометр. Именно эта сумма заложена в Федеральном законе № 357-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2011 год» и является неизменной с 2009 года. Так как незаконная рубка совершена в защитных лесах (категория защитности – защитные полосы автодорог), то согласно п. 9 Приложения № 3 Постановления Правительства № 273, кратность размера ущерба от порубки ёлок увеличивается еще в 2 раза, то есть 100-кратно от стоимости по таксам, а согласно п.10 того же документа, размер ущерба увеличивается еще в 2 раза в случае незаконной рубки деревьев хвойных пород, осуществляемых в декабре – январе месяцах. Поэтому, стоимость ущерба по 6 незаконно спиленным ёлкам подсчитана таким образом: 0,48х129,64х100 = 6223х2 = 12 446 рублей. Так как ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ущерб, представитель потерпевшего просит ФИО1 строго не наказывать. Срубленные деревья елей, являющиеся вещественными доказательствами, в настоящее время никакой материальной ценности не представляют и их, как полагает он, следует уничтожить по месту хранения.
Допрошенный в качестве свидетеля, ФИО3 в судебном заседании показал, что подсудимый является его родным братом. ХХ месяца 2011 года к нему позвонил брат ФИО1, и попросил съездить в лес за ёлками на его автомашине «Марка», с регистрационным номером №. Он согласился, и они вдвоем сели в указанную автомашину и поехали в сторону д. Деревня Шумерлинского района. За рулем находился он, ФИО3. Подъехав к повороту, где расположен дом хххх, не доезжая до д. Деревня Шумерлинского района, на трассе они остановились на обочине. Время тогда было около хх часов хх минут. ФИО1 вышел из машины, взял приготовленную заранее ножовку, и пошел в сторону леса, где росли насаждения невысоких ёлок. Он в это время находился в машине и из неё не выходил. Через некоторое время ФИО1 вернулся к машине и принес в несколько заходов 6 елок. ФИО1 же открыл багажник и положил ёлки в машину. После этого к ним подошел подъехавший ранее незнакомый им мужчина и представился ххххх ххххххх Шумерлинского района, спросив, что они делают на его территории, после чего вызвал работников полиции. По приезду работников полиции, им предложили открыть багажник. Открыв багажник, там полицейские обнаружили спиленные ФИО1 6 ёлок. После этого их доставили в МО МВД России «Шумерлинский». Он сам за ёлками не ходил, их не спиливал, не таскал. Он только сидел в автомашине и был в роли водителя.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося в суд по уважительным причинам свидетеля ФИО4 следует, что ХХ месяца 2011 года, после хх часов, из своего дома он поехал на кордон № №, расположенный рядом с д. Деревня Шумерлинского района, чтобы кормить свою собаку. Данной участок им арендуется у Министерства труда Чувашской Республики для целей сенокошения и пчеловодства. При подъезде к съезду на участок с автотрассы, заметил, что с территории арендуемого им участка собирается выехать автомашина марки «Марка» с государственным регистрационным знаком №. Он своей автомашиной «Марка» перегородил данной автомашине выезд из территории, чтобы поинтересоваться у водителя о цели нахождения на этом арендованном участке. Водитель автомашины «Марка» остановился метрах в 15 от его автомашины и, выйдя из салона, подошел к нему. Он представился этому водителю ххххххх ххххххх Шумерлинского района и пояснил, что является арендатором данного лесного участка, а также спросил цель нахождения на арендуемом участке. Но на его просьбу представиться, водитель ответил отказом и сказал, что заехал на участок посмотреть строения. С водителем был еще один парень. Это ему показалось подозрительным, и он позвонил начальнику МО МВД России «Шумерлинский» ФИО7, пояснив ситуацию. ФИО7 вскоре приехал вместе с сотрудниками полиции, и спросили у водителя, что находится в салоне автомашины, на что водитель ответил, что в салоне лежат 3-4 свежесрубленные без какого-либо разрешения ёлки. После этого он заехал на свой арендованный участок и о дальнейших событиях ему ничего неизвестно.
(л.д.хх-хх)
Помимо изложенного, вина подсудимого доказана имеющимися в деле исследованными в ходе судебного заседания документами:
- Протоколом осмотра места происшествия от ХХ месяца 2011 года (с фототаблицей), согласно которому следует, что в квартале № № Ххххххх участкового лесничества КУ «Шумерлинское лесничество» расположенного около деревни Деревня Шумерлинского района Чувашской Республики обнаружены в багажнике автомобиля 6 свежеспиленные елки и вблизи от автомобиля, небольшие пни от спиленных 6 елок в придорожной лесополосе. Данные спиленные ели с места происшествия изъяты. ( л.д. х-х, х-х);
- Рапортом УУП МО МВД РФ «Шумерлинский» ФИО9 от ХХ месяца 2011 года, согласно которому ХХ месяца 2011 года, около хх часов, на обочине автодороги, неподалеку от д. Деревня Шумерлинского района были задержаны ФИО1 и ФИО3, в автомашине которых обнаружено 6 ёлок, спиленных ножовкой (л.д.х)
- Справкой-расчетом от ХХ месяца 2012 года «о размере ущерба, причиненного лесным насаждениям в квартале ХХ выделе Х Ххххххх участкового лесничества КУ «Шумерлинское лесничество» незаконной порубкой 6 деревьев ели сырорастущей, с методикой и расчетом согласно Постановления правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 г. с указанной общей суммой ущерба 12446 рублей. (л.д.хх).
В соответствии с копией платежной квитанции, приобщенной в дело, ХХ месяца 2012 года ФИО1 добровольно и в полном объеме оплатил стоимость причиненного лесному хозяйству, в лице КУ «Шумерлинское лесничество», ущерба (л.д. хх).
Проанализировав и исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ.
По признакам незаконной рубки деревьев, ввиду того, что эти деяния совершены в значительном размере, действия ФИО1 верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст.260 УК РФ.
Согласно примечания к статье 260 УК РФ значительным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям на сумму от 5 до 50 тысяч рублей
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося, по рассматриваемому делу, преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача – нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. хх, хх). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимый к административной ответственности не привлекался (л.д.хх-хх), по месту работы характеризуется положительно (л.д. хх), он является лицом, не имеющим судимость (л.д. хх-хх).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья также признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимым, его положительную характеристику по месту работы.
При назначении наказания мировой судья, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, материального положения его и его семьи, считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному.
Руководствуясь ст.ст.303, 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, 6 спиленных ёлок, находящихся на хранении в МО МВД РФ «Шумерлинский», не представляющие в настоящее время материальной ценности, уничтожить по месту хранения после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 дневный срок со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Приговор вступил в законную силу.