Дело № 1-3-2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года п. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,
подсудимой ФИО, защитника Яковлева С.Н., предоставившего удостоверение № 533 и ордер № 095 от 30 декабря 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
ФИО, х сентября 19хх года рождения, уроженки п. Урмары Урмарского района ЧР, жительницы д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, не работающей, не имеющей судимостей,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ
у с т а н о в и л:
В период с 30.01.2009 года по 15.09.2011 года ФИО, проживающая по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, деревня ххх, улица ххх, дом х, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО, х.х.19хх года рождения, согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанная содержать свою несовершеннолетнюю дочь, будучи неоднократно 01.04.2011 года 20.07.2011 года предупрежденной судебным приставом-исполнителем Урмарского районного отдела судебных приставов о немедленном погашении задолженности, устройстве на работу, либо представления сведений о месте работы, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание свою несовершеннолетнюю дочь, никаких мер по трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, тем самым систематически, ежемесячно, злостно уклонялась от уплаты алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, х.х.19хх года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия дочери, установленных судебным приказом, выданным 24.05.2005 года мировым судьей судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики по делу в 2-ххх/05.
Согласно данным Урмарского РОСП задолженность ФИО по оплате алиментов по состоянию на 15.09.2011 года составила 267 354 рубля 80 копеек
Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 157 ч. 1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО с участием защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, в своем заявлении о рассмотрении дела без ее участия, возражений на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не имела.
Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде она показал, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО виновна в совершении преступления, в котором ее обвиняют и действия подсудимой квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, поэтому назначает наказание в виде обязательных работ с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как считает, что данного вида и размера наказания будет достаточно для исправления ФИО.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (Сто сорок) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Урмарского района Чувашской Республики Э.Ю. Васильев