Дело № 1-7-12
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
19 января 2012 года п. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,
с участием: государственного обвинителя Филипповой А.П., при секретаре Левиной Н.В.,
подсудимого ФИО, защитника – адвоката Яковлева С.Н., предоставившего удостоверение № 533 и ордер № 100 от 12 января 2012 года,
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
ФИО, х марта 19хх года рождения, уроженца г. ххх ххх АССР, жителя д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО, х мая 20хх года рождения, не работающего, судимого х декабря 20хх года Урмарским районным судом Чувашской Республики по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Около 23 часов 30 минут 03 декабря 2011 года ФИО, находясь у себя дома по адресу: д. хххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры со своей несовершеннолетней дочерью ФИО, х марта 19хх года рождения, с целью причинения телесных повреждений, на почве личной неприязни нанес ей один удар в область живота, причинив в результате противоправных действий последней физическую боль.
Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
В предварительном слушании ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ФИО и ее законный представитель ФИО, в своих заявлениях о рассмотрении дела без их участия, также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянное место работы, но выезжает на заработки за пределы Чувашской Республики, с потерпевшей – своей дочерью примирился и принес ей свои извинения, поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого, может быть достигнуто с применением в отношении него данного вида наказания и именно в таком размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он признал вину изначально, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, а также наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначаемое ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока за совершенное преступление.
При назначении размере наказания суд также учитывает мнение потерпевшей и ее законного представителя о том, что они не желают привлекать ФИО к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Данный приговор и приговор от 28 декабря 2011 года Урмарского районного суда Чувашской Республики исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Э.Ю. Васильев