Дело № 2-9-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2012 года п. Урмары ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Васильев Э.Ю.,
при секретаре Левиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ОАО «ХХХ» Чебоксарского филиала к ФИО и ООО «ХХХ» в Чувашской Республике о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации и возврате уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ХХХ» Чебоксарский филиал обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 10 октября 2008 года между ЗАО «ХХХ» (далее Страховщик) и ФИО был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортных средств № АTC/1200/040211, объектом страхования которого является автомобиль KIA RIO, гос. № А ххх КЕ 21RUS.
24 декабря 2008 года Страховое ЗАО «ХХХ» было переименовано в Страховое ЗАО «ХХХ», 27 февраля 2010 года произошла реорганизация Страхового ЗАО «ХХХ» в форме присоединения к ОАО «ХХХ» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства.
24 апреля 2009 года в п. Урмары Урмарского района, по улице ххх, возле д. х произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Шевроле Нива, гос. №. Р ххх ВР 21RUS, находящегося под управлением ФИО, и транспортного средства KIA RIO, гос. № А ххх КЕ 21RUS, под управлением ФИО.
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2009 года, вынесенному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Урмарскому району старшим лейтенантом милиции ФИО, виновником данного ДТП был признан ФИО.
24 апреля 2009 года ФИО обратился в ЗАО «ХХХ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно Отчету № ОА-0447/2009 года размер ущерба, причиненного автомобилю KIA RIO, гос. № А ххх КЕ 21RUS, составил без учета износа на заменяемые детали 8227,90 рублей, с учетом износа - 8185,14 рублей.
На основании Страхового акта № 116-А0675/09 от 14.05.2009 года Филиалом ЗАО «ХХХ» г. Чебоксары была осуществлена выплата страхового возмещения ФИО в размере 8227,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1355 от 21.05.2009.
В связи, с чем просит взыскать в солидарном порядке с ФИО и ООО «ХХХ» в Чувашской Республике 8227, 90 руб. и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 400 рублей.
Представитель истца в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ООО «ХХХ» в Чувашской Республике в своем отзыве признал, что гражданская ответственность ФИО была застрахована на момент совершения ДТП в ООО «ХХХ» в Чувашской Республике согласно страхового полиса серии ВВВ № 0478002863.
Ответчик ФИО исковые требования истца не признал, так как страховое возмещение должно было быть выплачено ООО «ХХХ» в Чувашской Республике, где застраховал свою гражданскую ответственность.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.04.2009 года, вынесенному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Урмарскому району старшим лейтенантом милиции ФИО, виновником ДТП 24 апреля 2009 года в п. Урмары Урмарского района, по улице ххх, возле д. х был признан ФИО.
Согласно Отчету № ОА-0447/2009 года размер ущерба, причиненного автомобилю KIA RIO, гос. № А ххх КЕ 21RUS, составил без учета износа на заменяемые детали 8227,90 рублей, с учетом износа - 8185,14 рублей.
Из страхового акта № 116-А0675/09 от 14.05.2009 года видно, что Филиалом ЗАО «ХХХ» г. Чебоксары была осуществлена выплата страхового возмещения ФИО в размере 8185, 14 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1355 от 21.05.2009.
Филиалом ЗАО «ХХХ» понесены расходы на указанную сумму.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места совершения ДТП, при этом страховщик также в праве требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Однако в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - ООО «ХХХ» в Чувашской Республике обязан выплатить страховую выплату потерпевшему, в данном случае Филиалу ЗАО «ХХХ», так как за ним имеется право на возврат произведенной страховой выплаты.
Поэтому суд считает исковые требования истца к ООО «ХХХ» в Чувашской Республике обоснованными, а к ФИО – считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Помимо этого иски о возмещении вреда причиненного источником повышенной опасности могут быть предъявлены к собственнику источника повышенной опасности.
Как видно из копии страхового полиса владельцем источника повышенной опасности в данном случае является ФИО, а ответчик ФИО включен в полис как лицо допущенное к управлению транспортным средством.
По указанным основаниям суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска к ответчику ФИО.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 205 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «ХХХ» Чебоксарского филиала к ФИО о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации и возврате уплаченной государственной пошлины отказать.
Взыскать с ООО «ХХХ» в Чувашской Республике в пользу ОАО «ХХХ» Чебоксарского филиала 8185 рублей 14 копеек и в сет возврата уплаченной государственной пошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней.
Мировой судья Э.Ю. Васильев