Дело № 5- 29/ 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2012г. с.Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева А.Л., ДД.ММ.ГГГ., уроженца «адрес», жителя «адрес», временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности …г. по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб.,
установила:
Около …час…мин. … года на автодороге около «адрес» водитель Васильев А.Л. управлял транспортным средством марки … с регистрационным знаком … в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, Васильев А.Л. на судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении имеются в почтовом уведомлении.
Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Васильева А.Л., так как он не сообщил суду об уважительности причины неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя на судебное заседание не направил.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Васильева А.Л. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Васильева А.Л. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьей установлена из протокола об административном правонарушении … № …, в котором Васильев А.Л. написал: «с протоколом согласен выпил пиво 0,5».
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … серия … №… от …г. Васильев А.Л. выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при имеющихся основаниях для прохождения освидетельствования: изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом на строке «пройти медицинское освидетельствование» Васильев А.Л. написал: «согласен».
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № …от …г., следует, что врачом МБУЗ «… ЦРБ» ФИО установлено состояние опьянения Васильева А.Л. По результатам освидетельствования следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Васильева А.Л. составил 1,01 промилле.
Также вина Васильева А.Л. установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством … № … от …г., из протокола о задержании транспортного средства … № ….от …г., исследованных в судебном заседании.
Из представленной копии водительского удостоверения серии … № … следует, что указанное удостоверение выдано Васильеву А.Л.
Мировой судья квалифицирует действия Васильева А.Л. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Васильев А.Л. временно не работает.
Васильев А.Л. вину в совершении указанного административного правонарушения признал при составлении протокола об административном правонарушении, данное обстоятельство является смягчающим административную ответственность.
Ранее Васильев А.Л. был привлечен к административной ответственности …г. по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., сведения об уплате штрафа суду не представлены.
В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева А.Л.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Васильева А.Л. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.