Дело № 5- 45/ 2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Моргауши                                                                16 февраля 2012г.                             

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГ., уроженца и жителя «адрес», временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности …г. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере … руб.,

установила:

Около … час….мин. … года на перекрестке с улицей … автодороги … в «адрес» Иванов В.В. управлял транспортным средством марки … с регистрационным знаком … в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, Иванов В.В.  на судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении  имеются  в почтовом уведомлении.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Иванова В.В., так как он не сообщил суду об уважительности причины неявки, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил, представителя на судебное заседание не направил.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав  письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Иванова В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Иванова В.В.  в управлении транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьей установлена из протокола об административном правонарушении … № …, в котором Иванов В.В. указал о своем согласии с протоколом.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … № …, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по … району старшим лейтенантом полиции ФИО, следует, что установлено состояние алкогольного опьянения Иванова В.В.  По результатам освидетельствования следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Иванова В.В.  составил 0,477мг/л.

Иванов В.В. с указанными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем письменно указал в акте.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008г. № 23, от 09.02.2012 N 2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Также вина Иванова В.В.  установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством  … № …, исследованного в судебном заседании.

Суду представлено водительское удостоверение серии … №… категорий «В,С», выданное …г. на имя Иванова В.В. 

Обстоятельства совершенного административного правонарушения указаны также в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по … району старшего лейтенанта полиции ФИО, от …г.

Мировой судья квалифицирует действия Иванова В.В.  по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Таких обстоятельств Иванов В.В. суду не представил.

Ранее Иванов В.В. был привлечен к административной ответственности …г. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере …руб., штраф уплачен.

В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванова В.В. 

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Иванова В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев.

Передать находящееся в материалах дела водительское удостоверение серии …№… категорий «В,С», выданное …г. на имя Иванова В.В., в подразделение Госавтоинспекции, а именно в ОГИБДД Отдела МВД РФ по …району, для  исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья     Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.