Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-207/ 2012

Дело № 2-207/ 2012                                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

с.Моргауши                                                                      14 февраля 2012 г.             

 

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М.,  при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «…» к ФИО, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов,

установила:

ОАО «…» обратилось с иском к ФИО, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме …руб…коп., судебных расходов.

Представитель истца по доверенности от …г. ФИО2 представила суду заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, мотивировав тем, что ответчики добровольно уплатили сумму долга по квитанции от …г. в размере …руб….коп., т.е. до подачи иска в суд.

Просит принять отказ от иска.

Доверенностью от …г. представитель истца ФИО2  наделена полномочиями на полный и частичный отказ от иска.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) предусмотрено право истца на отказ от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца ОАО «…» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно представленной карточки абонента (лицевой счет …),  ответчики уплатили истцу сумму долга …руб….коп. …г.

Исковое заявление к ФИО, ФИО1 поступило в суд …г.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определила:

Принять отказ ОАО «…» от иска к  ФИО, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные энергоресурсы.

Производство по делу № … по иску ОАО «…» к  ФИО, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные энергоресурсы, судебных расходов прекратить.

Возвратить истцу ОАО «…» уплаченную государственную пошлину.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего определение,  в течение 15 дней со дня вынесения.

 

Мировой судья     Т.М.Салдыркина

Определение вступило в законную силу.

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика