Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-22-12/7

Дело № 2-22-12/7

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ              

12 января 2012 года                                                                                         г. Чебоксары    

 

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к М о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

 

МУП «Коммунальный комплекс» обратился к мировому судье с иском к М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  в размере 4495 руб. 79 коп., из которых сумма основного долга составляет 3919 руб. 00 коп., пени – 576 руб. 79 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь нанимателем квартиры ххх дома ххх по ул.ххх г.Чебоксары, своевременно не внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем задолженность, по оплате жилья и коммунальных  услуг  у ответчика за период с января 2008 года по декабрь 2008 года  составила 3919 руб. 00 коп., за что начислены пени по состоянию на 18 ноября 2011 года в размере 576 руб. 79 коп. В 2008 году указанный дом обслуживал МУП «Калининское районное управление ЖКХ» 10 сентября 2009 года МУП «КРУ ЖКХ» реорганизовано путем слияния в МУП «Коммунальный комплекс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что согласен на рассмотрение дал в заочном порядке.

Ответчик М. в  судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В 2008 года ответчик являлся нанимателем квартиры ххх дома ххх по ул.ххх г.Чебоксары.

В 2008 году указанный дом находился на обслуживании МУП «Калининское районное управление ЖКХ».

В соответствии с распоряжением администрации г.Чебоксары от 05 июня 2009 года № 2050-р МУП «КРУ ЖКХ», МУП «ЛРУ ЖКХ», МУП «МРУ ЖКХ» муниципального образования  г.Чебоксары-столицы Чувашской Республики, МУП «Заволжье», ЧМУПП «Теплосеть» реорганизованы путем слияния в МУП «Коммунальный комплекс» (л.д.11). МУП «Коммунальный комплекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 10 сентября 2009 года (л.д.12).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. В соответствие со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.  

Как усматривается из сальдовой ведомости по вышеназванной квартире, ответчик в 2008 году вносил квартплату не в установленные сроки и в размере, недостаточным для погашения нарастающей задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность  в размере 3919 руб. 00 коп. (л.д.3).

Поскольку суду не представлены сведения об оплате долга, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, не своевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисленная таким образом сумма пени по состоянию на 18 ноября 2011 года составила 576 руб. 79 коп. (л.д.4)

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитором МУП «Коммунальный комплекс» не представлены сведения о том, что истцом ответчик был надлежащим образом был извещен об имеющейся у него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Учитывая тот факт, что с момента окончания периода, за который истец просит взыскать задолженность, прошло значительное количество времени, произошла смена взыскателя с МУП «КРУ ЖКХ» на МУП «Коммунальный комплекс», суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в неуплате предъявленной задолженности, в связи с чем истец не вправе требовать от него уплаты неустойки. Мировой судья отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 333.41 Налогового кодекса РФ истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка по  уплате госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235  ГПК РФ, мировой судья

 

р е ш и л :

 

Взыскать с М в пользу МУП «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года в размере 3919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 00 коп., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.  

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья                                                                                                Е.М. Тимофеева  

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика