Дело № 2-44-12/7
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,
при секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Ю о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
МУП «Коммунальный комплекс» обратился к мировому судье с иском к Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1691 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга составляет 1242 руб. 60 коп., пени – 452 руб. 17 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником квартиры ххх дома ххх по ул.ххх г.Чебоксары, своевременно не внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем задолженность, по оплате жилья и коммунальных услуг у ответчика за период с января 2008 года по декабрь 2008 года составила 1242 руб. 60 коп., за что начислены пени по состоянию на 23 ноября 2011 года в размере 452 руб. 17 коп. В 2008 году указанный дом обслуживал МУП «Калининское районное управление ЖКХ» 10 сентября 2009 года МУП «КРУ ЖКХ» реорганизовано путем слияния в МУП «Коммунальный комплекс».
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что согласен на рассмотрение дал в заочном порядке.
Ответчик Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в представленном заявлении просил применить срок исковой давности по предъявленным требованиям.
С согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В 2008 года ответчик являлся собственником квартиры ххх дома ххх по ул.ххх г.Чебоксары.
В 2008 году указанный дом находился на обслуживании МУП «Калининское районное управление ЖКХ».
В соответствии с распоряжением администрации г.Чебоксары от 05 июня 2009 года № 2050-р МУП «КРУ ЖКХ», МУП «ЛРУ ЖКХ», МУП «МРУ ЖКХ» муниципального образования г.Чебоксары-столицы Чувашской Республики, МУП «Заволжье», ЧМУПП «Теплосеть» реорганизованы путем слияния в МУП «Коммунальный комплекс» (л.д.11). МУП «Коммунальный комплекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 10 сентября 2009 года (л.д.12).
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. В соответствие ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества - жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как усматривается из сальдовой ведомости по вышеназванной квартире, ответчику с начала 2008 года начисления квартплаты не производилось, задолженность образовалась за период до 31 декабря 2007 года. (л.д.3).
Истец просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Моментом окончания срока исполнения по уплате задолженности за период до 31 декабря 2007 года является 31 декабря 2007 года, следовательно, срок исковой давности по предъявленному требованию истек 31 декабря 2010 года. Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права 08 декабря 2011 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленному требованию.
В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Факт пропуска истцом срока исковой давности мировым судьей установлен. Сторона истца в ходе судебного разбирательства ходатайств о признании уважительными причин пропуска срока исковой давности и о восстановлении указанного срока не заявляла.
При таких обстоятельствах мировой судья отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании уплаченной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Кудеева З.Ю.
Отказывая истцу в удовлетворению основного требования, суд отказывает и в удовлетворении требования о взыскании пени.
В силу ст. 333.41 Налогового кодекса РФ истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Поскольку истцу в иске отказано, сумма госпошлины в размере 400 руб. подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Отказать МУП «Коммунальный комплекс» в удовлетворении исковых требований к Ю о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Взыскать с МУП «Коммунальный комплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.М. Тимофеева