Дело № 2-140-12/7
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,
при секретаре Витьковой В.В.,
с участием представителя истца П. Н., действующей по доверенности от 19 октября 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя П к А о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
П. обратился с иском к А. о взыскании долга по договору займа в размере 5000 руб., процентов за пользование займом с 18 августа 2011 года по 05 декабря 2011 года в размере 11100 руб. и далее с 06 декабря 2011 года до дня фактического возврата займа; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с 31 августа 2011 года по 05 декабря 2011 года в размере 4850 руб. и далее с 06 декабря 2011 года до дня фактического возврата займа; расходов на оплату услуг представителя в размере 2100 руб., расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 17 августа 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ххх на сумму 5000 руб. сроком на 14 дней, то есть до 30 августа 2011 года, под 2 % за каждый день пользования займом. Ответчица свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнила. Договором займа определены штрафные санкции в виде компенсационных взносов, начисляемых в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа, которые составляют 1% от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга. На день составления иска 05 декабря года задолженность ответчицы составила 20950 руб., в том числе: 5000 руб. – сумма займа, 11100 руб. – проценты за пользование займом, 4850 руб. – пени за просрочку уплаты долга.
Истец П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
Его представитель Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.
С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
Судом установлено, что 17 августа 2011 года между истцом ИП П. (займодавец) и А. (заемщик) заключен договор займа № ххх/02 (л.д.5), согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 рублей на потребительские нужды сроком на 14 дней до 30 августа 2011 года, а заемщик обязался в установленный срок вернуть сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт предоставления А. денежной суммы в размере 5000 рублей подтверждается распиской А. о получении от ИП П. денежной суммы в размере 5000 руб. (л.д.6).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец указывает, что выдал ответчику денежную сумму в размере 5000 руб., а ответчик каких-либо выплат в счет возврата долга не осуществлял. Таким образом, задолженность А. по сумме займа составляет 5000 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.3 договора займа заемщик обязуется выплачивать ежедневные компенсационные взносы за пользование займом в размере 2% от суммы займа.
За период пользования займом с 18 августа 2011 года по день, заявленный в иске, 05 декабря 2011 года (111 дней) сумма процентов за пользование займом составит:
5000 руб. х 2% х 111 дн. = 11100 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы указанной суммы процентов за пользование займом подлежит удовлетворению. Далее с 06 декабря 2011 года подлежат взысканию проценты исходя из 2% от суммы займа за каждый день по день фактической уплаты долга.
Пунктом 3.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату компенсационных взносов, займодавец вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
За период с 31 августа 2011 года по 05 декабря 2011 года (97 дней) размер дополнительной компенсации за нарушение сроков возврата займа составляет:
5000 руб. х 1% х 97 дней = 4850 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судья считает, что размер начисленной дополнительной компенсации за просрочку возврата долга явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и уменьшает ее размер до 1000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика дополнительную компенсацию за нарушение срока возврата займа по день фактической уплаты долга. Между тем, поскольку данная мера является штрафной, законом предусмотрена возможность ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ, неустойка за несвоевременный возврат займа не может быть взыскана на будущее время. На этом основании суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании дополнительной компенсации до дня фактической уплаты долга.
Истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 2100 руб., в доказательство представив копию договора на оказание юридических услуг от 03 октября 2011 года и расписку о получении денежной суммы в размере 2100 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность рассматриваемого гражданского дела, основываясь на требованиях разумности и справедливости, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, то, что представитель участвовал в одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на услуги представителя в размере 1000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При размере удовлетворенных требований в 17100 руб. (5000 руб. + 11100 руб. + 1000 руб. = 17100 руб.) размер госпошлины составляет 828 руб. 50 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с А в пользу П сумму долга в размере 5000 (пять тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 18 августа 2011 года по 05 декабря 2011 года в размере 11100 (одиннадцать тысяч сто) руб. и далее по день фактической уплаты долга исходя из 2% от суммы долга за каждый день просрочки; пени за несвоевременный возврат займа за период с 31 августа 2011 года по 05 декабря 2011 года в размере 1000 (одна тысяча) руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 828 (восемьсот двадцать восемь) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.М. Тимофеева
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2012 года.