Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
хх февраля 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора Ядринского района ЧР Степанова В.В.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1.,
потерпевшей – ПОТЕРПЕВШАЯ 1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМЫЙ 1., хх.хх.хх года рождения,
уроженца АДРЕС 1,
проживающего по адресу: АДРЕС 2,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
имеющего временные заработки, военнообязанного,
ранее судимого: 11.02.2010 года Шумерлинским райсудом ЧР
по ст.330 ч.2 УК РФ к наказанию в виде Л/СВ
сроком на 5 мес. с отбыванием в КП.
На основании ст.30 ч.5 п.2, ст.304 ч.6 п.2 УПК РФ,
освобожден от наказания, в связи с фактическим
отбытием.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1 нанес побои, причинившие физическую боль ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх января 2012 года около 17 часов ПОДСУДИМЫЙ 1., находясь в кухне своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС 2, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей сожительницей ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., в ходе которого, взял в руки металлическую кочергу, лежавшую на полу около печки, и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ею один удар в область головы последней, после чего, бросил кочергу на пол. Затем, ПОДСУДИМЫЙ 1., попросил выйти ПОТЕРПЕВШУЮ 1. на веранду дома, где, продолжая свои преступные действия, взял в руки деревянное полено, и нанес им один удар в область левого плеча и два удара ногой в область ног последней. Тем самым, ПОДСУДИМЫЙ 1., причинил ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины головы и кровоподтека левого плеча, которые не расцениваются, как причинившие вред здоровью.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1.,. вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая в судебном заседании показала, что хх января 2012 года около 17 часов, её сожитель ПОДСУДИМЫЙ 1., находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил с ней скандал, в ходе которого, взял в руки металлическую кочергу и нанес ей один удар в область головы, отчего она почувствовала физическую боль и у неё образовалось телесное повреждение в виде ссадины головы. После этого, ПОДСУДИМЫЙ 1 попросил её выйти на веранду дома, и там нанес ей один удар поленом в область левого плеча и два удара ногой в область её ног, отчего она также почувствовала физическую боль, и у неё образовалось телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча. В настоящее время с сожителем ПОДСУДИМЫМ 1 помирилась, никаких претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.
Вина ПОДСУДИМОГО 1 , кроме его признания и показаний потерпевшей также подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- показаниями не явившегося н/л свидетеля 1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх января 2012 года около 17 часов ПОДСУДИМЫЙ 1 устроил в кухне дома скандал с его матерью ПОТЕРПЕВШЕЙ 1. Когда он случайно заглянул за печку, потому, что услышал удар кочергой, то у мамы на голове увидел кровь. Он понял, что ПОДСУДИМЫЙ 1., ударил его маму кочергой по голове. После этого, он кочергу спрятал, а через некоторое время, выкинул где-то в лесу /Л.Д.51,52/.
- Заключением эксперта №63 от 19.01.2012г., из которого следует, что ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 были причинены повреждения – ссадина головы и кровоподтек левого плеча. Эти повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета; не расцениваются как причинившие вред здоровью. Давность к моменту судебно- медицинской экспертизы 16.01.12г. свыше 6-8 суток. Не исключается возможность получения вышеуказанных повреждений от воздействия руки человека /Л.Д. Л.Д.22-24/.
Суд приходит к убеждению, что телесные повреждения, описанные экспертом, были получены потерпевшей от преступных действий подсудимого, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
ПОДСУДИМЫЙ 1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ПОДСУДИМЫЙ 1 07 января 2012 года около 15 часов, находясь в передней комнате своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС 2, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей сожительницей ПОТЕРПЕВШЕЙ 1., в ходе которой умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, толкнул рукой в область левого плеча последней, отчего ПОТРЕПЕВШАЯ 1. упала на пол, причинив ей, тем самым, физическую боль.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1., . вину признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании ПОТЕРПЕВШАЯ 1 показала, что 07 января 2012 года около 15 часов, находясь в передней комнате дома, её сожитель ПОДСУДИМЫЙ 1., устроил с ней скандал, в ходе которого толкнул её в область левого плеча, отчего она почувствовала физическую боль.
Вина ПОДСУДИМОГО 1.,в инкриминируемых ему преступлениях, кроме его признания и показаний потерпевшей также подтверждается:
- сообщением о происшествии по телефону от 07.01.2012г.;
- протоколом принятия устного заявления потерпевшей о преступлении от 07.01.2012г. /Л.Д.3/;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2012г. /Л.Д.4,5/.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину ПОДСУДИМОГО 1.,. в совершении преступлений, квалификация его действиям, по ч.1 ст.116 УК РФ /по 2-м эп. обвинения/, дана верная.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ст.ст.60,68 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений и ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Противоправные деяния, совершенные ПОДСУДИМЫМ 1., отнесены законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние виновного в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и ходатайство потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Как личность ПОДСУДИМЫЙ 1., по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции –посредственно, под наблюдением врача- психиатра и врача- наркологического кабинета не находится, занимается ведением подсобного хозяйства.
С учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе: тяжесть предыдущего преступления и вновь совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, суд полагает возможным назначить наказание ПОДСУДИМОМУ 1., в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 321, 323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей;
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, определить окончательное наказание осужденному в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.