Дело № 5-00/2012                                                                                        ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2012 года                                                                                          город Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации -

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26 декабря 2011 года в 17 час. 55 мин. ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ на 000 км. автодороги М-7 «Москва-Уфа», расположенного на территории Ядринского района Чувашской Республики, управляя автомобилем марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), на пересечении проезжих частей, при повороте налево, оказался на полосе встречного движения.

В судебном заседании ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отрицал правомерность возбуждения административного дела по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснил, что поворот выполнен правильно, на пересекаемой полосе транспорта не было. Сотрудники ДПС неправомерно возбудили на него административное дело, они не могли видеть правильность совершенного поворота, автомашины ДПС стояла на проезжей части дороги, в нарушении Правил, на улице была метель, было темно, дорожной разметки не было видно. Считает, что сотрудники  ДПС превышают свои полномочия, доверия к ним нет. Протокол и действия сотрудников ДПС он не обжаловал¸ ждал суда. С содержанием схемы он также не согласен, поэтому не подписал его при возбуждении в отношении него административного дела.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ-1, заявленный ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, сообщил в суде, что он 26 декабря 2011 года в вечернее время суток проезжал мимо  поворота в стороны Н. Тянымово, ехал из г. Чебоксары в д. В.Ирзеи Ядринского района. На улице было темно, была метель, дорожной разметки не было видно. На повороте в сторону д. Н.Тянымово он узнал автомашину своего коллеги по работе ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, также стояла автомашина сотрудников ДПС. Самого поворота, который осуществлял ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, он не видел.  Автомашина сотрудников ДПС стояла в 20-30 метрах от трассы М-7.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ-2, заявленный ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, сообщил в суде, что он недели две-три назад, число не помнит, в вечернее время суток проезжал мимо  поворота в стороны Н. Тянымово, ехал из г. Ядрин в д. В.Ирзеи Ядринского района. На улице было темно, была метель, дорожной разметки не было видно. На повороте в сторону д. Н.Тянымово он узнал автомашину своего коллеги по работе ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, останавливаться не стал. Тут же стояла автомашина сотрудников ДПС. Самого поворота, который осуществлял ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, он не видел.  Автомашина сотрудников ДПС стояла в 20-30 метрах от трассы М-7. Позже он узнал, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ остановили за то, что тот, якобы, осуществил поворот неверно, оказавшись, при этом, на встречной полосе. Полагает, что сотрудник  ДПС не могли этого видеть и оценить  правильность совершенного поворот влево.

К протоколу об административном правонарушении приложены, в том числе, рапорт инспектора ДПС ФИО (л.д. 6) и схема происшествия (л.д. 5), из содержаний которых следует следующее.

26 декабря 2011 года примерно в 17 час. 55 мин. на 000 км. автодороги М-7 «Москва-Уфа», поворот Н.Тянымово, была остановлена автомашина  МАРКИ-1 РЕГЗНАК-1 под управлением  ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Данный водитель при повороте налево со стороны Ядрина  в сторону н.п. Н.Тянымово выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Водитель ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ свое нарушение  оспаривал, так как никому не помешал и на встречу ему никто не ехал.  Был составлен протокол по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из содержания объяснения свидетеля – сотрудника ДПС ФИО  (л.д. 7) следуют показания, аналогичные сведениям, изложенным в рапорте ФИО.

В судебное заседание представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашии не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы участника процесса ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, заявленных им свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2011 года инспектором ДПС ГИБДД МВД по Чувашии в отношении ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 декабря 2011 года в 17 часов 55 минут ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, управляя транспортным средством - автомобилем марки МАРКА-1, государственный регистрационный знак РЕГЗНАК-1, в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом и схемой инспектора ДПС (л.д. 5-6), показаниями свидетеля происшествия  СВИДЕТЕЛЯ-1 (л.д. 7).

Представленные доказательства оценены в заседании суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ о том, что он выполнил поворот правильно, на пересекаемой полосе транспорта не было,  несостоятельны. К доводам свидетелей, заявленных ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, суд относится как к несостоятельным, направленным на освобождение своего коллеги по работе от административной ответственности. Более того, указанные свидетели не являлись непосредственными участниками происшествия, в связи с чем, не могут в полной мере изложить обстоятельства совершенного правонарушения, что было установлено в заседании суда.

Из материалов дела следует, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, осуществляя поворот, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении и только после этого ушел влево, перестроившись на полосу для движения в направлении н.п. Н.Тянымово.

При таких обстоятельствах действия ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Копию постановления направить для сведения и исполнения  направить  в  Управление ГИБДД МВД России по Чувашской Республике.

Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его вручения или получения через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Мировой судья: Кириллова С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ