Дело № 5-00/2012 ст. 15 ч. 2 Закона ЧР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» в Чувашской Республики» в отношении физического лица -
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, работающего ДОЛЖНОСТЬ-1 ОРГАНИЗАЦИИ-1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
В 07 час. 30 мин. 06 января 2012 года, собака породы «немецкая овчарка» по кличке «Рекс», принадлежащая ЛИЦУ ПРИВЛЕКАЕМОМУ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, находясь в свободном выгуле в нарушении установленных правил содержания собак в населенных пунктах, без присмотра и без намордников, на улице Карла Маркса в г. Ядрин Чувашской Республики, перед зданием Ядринского лесничества Чувашской Республики, укусила ПОТЕРПЕВШЕГО-1, 1981 года рождения в область правого локтевого сустава, чем причинила ему физическую боль и повреждения – кровоподтек и ссадину правой верхней конечности.
Своими действиями, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» в Чувашской Республике, по признакам нарушения установленных правил содержания собак в населенных пунктах, повлекших причинение ущерба здоровью гражданина.
В судебном заседании ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не отрицал правомерность возбуждения административного дела, признал себя виновным и сообщил, что собака случайно убежала со двора. В настоящее время он с ПОТЕРПЕВШИМ-1 помирился.
В рамках дела об административном правонарушении (л.д. 10) Андреев Ю.Г. сообщил, что в своем хозяйстве он содержит собаку породы «немецкая овчарка» возрастом пяти лет, темного цвета по кличке «Рекс». Около 07 час. 30 мин. утра 06 января 2012 года он находился у себя дома, собака на привязи не была, бегала во дворе. На улицу он выводит собаку сам, не может сказать, как собака выбежала на улицу. Обычно его собака спокойная, на людей не бросается, ранее подобных случаев не было.
Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ-1 сообщил, что 06 января 2012 года около 07 час. 30 мин. он пришел на работу в ООО «Орион». На улице возле Ядринского лесхоза бегала собака. При подходе к конторе эта собака на него набросилась и укусила за правую руку в область локтевого сустава. Данная собака принадлежит ЛИЦУ ПРИВЛЕКАЕМОМУ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, проживающему напротив Ядринского лесхоза. В настоящее время он не имеет никаких претензий к ЛИЦУ ПРИВЛЕКАЕМОМУ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, они помирились.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ-1 сообщил, что он работает в Ядринском лесничестве водителем. 06 января 2012 года около 07 час. 30 мин. он находился в помещении охранника в Ядринском лесничестве. В этот момент он увидел, как собака породы «немецкая овчарка», принадлежащая ПОДСУДИМОМУ-1, побежала в сторону идущего по дороге ПОТЕРПЕВШЕМУ-1 и кинулась на него. Увидев это, он выбежал на улицу и криком отогнал собаку от ПОТЕРПЕВШЕГО-1.
Из содержания заключения эксперта от 08 января 2012 года № 38 (л.д. 12-13) следует, что в результате осмотра ПОТЕРПЕВШЕГО-1 на наружной поверхности правого локтевого сустава обнаружен кровоподтек неопределенной формы синеватого цвета с нечеткими контурами 11*10 см., на его фоне 2 ссадины почти округлой формы размерами 1*1 см., покрытые темно-красного цвета корочкой, слегка возвышающейся над уровнем окружающей кожи. Из выводов эксперта следует, что у ПОТЕРПЕВШЕГО-1 имелись повреждения – кровоподтек и ссадина правой верхней конечности, которые получены действием тупого твердого предмета, не расценивается как причинившее вред здоровью. Давность в пределах 1-3 суток.
Выслушав участников административного процесса, изучив протокол об административном правонарушении от 16 января 2012 года серии 21 № 12/009083 рег. № 108 (л.д. 4), приобщенные письменные доказательства, исследованные в суде в совокупности с представленными доказательствами, судья приходит к убеждению о доказанности вины ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 15 ЗоАП ЧР, при этом исходит из следующего.
Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях» в Чувашской Республике является нарушение установленных правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах в виде действия (бездействия), повлекшего причинение ущерба здоровью граждан или чужому имуществу.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В соответствии с пунктом 4.2. «Правил содержания собак и кошек в г. Ядрин и других населенных пунктах Ядринского района Чувашской Республики» (далее – Правила), утвержденного Ядринским районным Собранием депутатов Чувашской Республики от 28 мая 2004 года № 14, собаки выгуливаются на поводке и в наморднике, за исключением щенков до 3-месячного возраста и собак декоративных пород. Все собаки выгуливаются в ошейниках с номерными регистрационными знаками.
За нарушение указанных Правил, в соответствии с пунктом 7.1. Правил, виновные лица и организации несут ответственность в установленном законодательством порядке.
В судебном заседании установлено, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, в нарушении указанных выше Правил, допустил свободный выгул своей собаки без намордника, допустил безразличие к порядку содержания собаки в населенном пункте, что привело к укусу человека. Местом свободного выгула собаки, установленного в судебном заседании, явилась территория населенного пункта г. Ядрин Ядринского района Чувашской Республики.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15 ч. 2 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», ст. ст. 2.9, 29.1-29.13 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья: Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ