Дело № 5-463/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

00 декабря 2011 года                                                                                   г. Новочебоксарск

            Мировой судья  судебного участка № 6 г. Новочебоксарск  Чувашской Республики  Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Н. Г. А., 00 июня 1900 года рождения, уроженки и жительницы г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ул. Х,  д. 00, кв. 00, гражданки Российской Федерации,  

установил:

            00 ноября 2011 года около 00 часов 00 минут Н. Г. А.,  находясь в квартире № 00 дома № 00 по ул. Х г. Новочебоксарск Чувашской Республики,  в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 0000/00/00/00 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника Н. Г. А., отказалась впустить  в квартиру для проверки имущественного положения должника судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП.

            Н. Г. А., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Н. Г. А.       

            Вина Н. Г. А. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается собранными по делу  доказательствами, исследованными в судебном заседании.

            Так, согласно протоколу от административном правонарушении № 000 от 00 ноября 2011 года следует, что  00 ноября 2011 года около 00 часов 00 минут Н. Г. А.,  находясь в квартире № 00 дома № 00 по ул. Х г. Новочебоксарск Чувашской Республики,  в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 0000/00/00/00 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника Н. Г. А., отказалась впустить  в квартиру для проверки имущественного положения должника судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение Н.Г. А. о том, что с нарушением она согласна, впредь нарушать не будет.

Из акта от 00 ноября 2011 года  об обнаружении правонарушения следует, что судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП  около 00 часов  00 минут приходил в квартиру № 00 дома № 00 по ул. Х г. Новочебоксарск  в целях совершения исполнительных действий по исполнительному производству 0000/00/00/00 о взыскании административного штрафа с должника Н. Г. А.

 Н. Г. А. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава – исполнителя, что выразилось в том, что она на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя отказалась впустить в данную квартиру для проверки имущественного положения.  

            Имеющиеся в материалах административного дела копия постановления № 0000 от 00 июня 2011 года, вынесенного заместителем начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск,  а также  постановление о возбуждении исполнительного производства от 00 апреля 2011 года, подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

            Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.97 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

            Таким образом, Н. Г. А., не впустив судебного пристава-исполнителя в квартиру, в которой она зарегистрирована и проживает, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по проверке имущественного положения должника.

            Исследовав  и оценив все доказательства в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что  Н. Г. А. совершила административное правонарушение, и вина его доказана. Действия Н. Г. А. надлежит квалифицировать по ст. 17. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Н. Г. А. признать виновной в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, УФК МФ РФ по Чувашской Республике (УФК 24 Новочебоксарский ГОСП Управления ФССП по Чувашской Республике), ИНН 2129056035, лицевой счет 05322834740, р/с 40302810900001000010, БИК 049706001 КПП 212403001

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Согласно ст. 31. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа,  постановление по дулу об административном правонарушении будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Мировой судья                                                                                            О. А. Петрухина