Дело № 5-20/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00 января 2012 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
П. А. С., 00 ноября 1900 года рождения, уроженца г. Х Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Х, ул. Х, д. 00, кв. 00, гражданина Российской Федерации,
установил:
П. А. С. 00 декабря 2011 года в 00 час 00 минут возле дома № 00 по улице Х г. Х Чувашской Республики в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 00 ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
П. А. С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении П. А. С. в его отсутствие.
Вина П. А. С. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 00 ХХ № 00 от 00 декабря 2011 года следует, что П. А. С. 00 декабря 2011 года в 00 час 00 минут возле дома № 00 по улице Х г. Х Чувашской Республики в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 00 ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение П. А. С. о том, что он согласен.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 00 ХХ № 00 от 00 декабря 2011 года, основаниями для отстранения П. А. С. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00 ХХ № 00 от 00 декабря 2011 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у П. А. С. установлено состояние опьянения, показание прибора – 0, 620 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1, 24 промилле). В данном протоколе имеется собственноручная запись П. А. С. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД Д. С. А. и В. С. А., из которых следует, что 00 декабря 2011 года во время несения службы возле дома № 00 по ул. Х г. Х была остановлена автомашина Х с государственным регистрационным знаком Х 00 ХХ 21 под управлением П. А. С. От водителя исходил запах алкоголя. П. А. С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения И. С. И. и Л. Е. В. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован П. А. С.
Согласно п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Т. Д. В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
П. А. С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение П. А. С. правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
П. А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья О. А. Петрухина