Дело № 5-44/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00 февраля 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
С. М. И., 00 декабря 1900 года рождения, уроженца Х области, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Х, ул. Х, д. 00, кв. 00, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
00 января 2012 года в 00 часа 00 минут возле дома № 00 по улице Х г. Х Чувашской Республики С. М. И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 00 ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
С. М. И., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении С. М. И. в его отсутствие.
Вина С. М. И. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 00 ХХ № 00 от 00 января 2012 года следует, что 00 января 2012 года в 00 часа 00 минут возле дома № 00 по улице Х г. Х Чувашской Республики С. М. И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 00 ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 00 ХХ № 00 от 00 января 2012 года, основаниями для отстранения С. М. И. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, невнятность речи.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00 ХХ № 00 от 00 января 2012 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у С. М. И. установлено состояние опьянения, показание прибора – 0, 425 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1, 02 промилле). В данном протоколе имеется собственноручная запись С. М. И. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. К акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД В. С. А. и Т. Р. А., из которых следует, что 00 января 2012 года в 00 часа 00 минут во время несения службы в районе дома № 00 по ул. Х г. Х была остановлена автомашина Х с государственным регистрационным знаком Х 00 ХХ 21 под управлением С. М. И. От водителя исходил запах алкоголя. Водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и у С. М. И. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения М. А. С. и Г. С. М. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован С. М. И.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что С. М. И. совершил правонарушение, и вина его доказана.
С. М. И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение С. М. И. однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
С. М. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья О. А. Петрухина