Дело № 5-453/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00 декабря 2011 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ц. Н. А., 00 декабря 1900 года рождения, уроженца Х области, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, гражданина Российской Федерации,
установил:
00 ноября 2011 года в 00 часов 00 минут возле дома № 00 по улице Х г. Х Чувашской Республики Ц. Н. А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 00 ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Ц. Н. А. при рассмотрении дела в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Ц. Н. А. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 00 ХХ № 00 от 00 ноября 2011 года следует, что 00 ноября 2011 года в 00 часов 00 минут возле дома № 0 по улице Х г. Х Чувашской Республики Ц. Н. А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х 306 ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение Ц. Н. А. о том, что с нарушением он согласен.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 00 ХХ № 00 от 00 ноября 2011 года, основаниями для отстранения Ц. Н. А. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00 ХХ № 00 от 00 ноября 2011 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у Ц. Н. А. установлено состояние опьянения, показание прибора – 0, 745 м/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1, 49 промилле). В данном протоколе имеется собственноручная запись Ц. Н. А. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ГИБДД И. А. М., из которого следует, что 00 ноября 2011 года около 00 часов 00 минут во время несения службы было получено сообщение о ДТП в районе дома № 0 по ул. Х г. Х. Прибыв по указанному адресу, были обнаружены автомашины Х с номером Х 00 ХХ и Х с номером Х 00 ХХ. От водителя автомашины Х, которым был Ц. Н. А., исходил резкий запах алкоголя, а также сам водитель признался в употреблении спиртных напитков. В отношении Ц. Н. А. был составлен протокол по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Р. Д. В. и В. А. М. – понятых, в присутствии которых был освидетельствован Ц. Н. А.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Ц. Н. А. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Ц. Н. А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Ц. Н. А. однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Ц. Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья О. А. Петрухина