2-41/12

Дело №2-41/12/2

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2012 года                                                                                                город Чебоксары

Судебный участок № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: мирового судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Автотранпосртник-2» к Портновой *** о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

установил:

СНТ «Автотранспортник-2» обратилось в суд с иском к Портновой М.Ю. о взыскании членских и целевых взносов в сумме 2 400 руб., почтовых расходов в сумме 37, 4 руб., 400 руб. в счет возврата госпошлины. Иск мотивирован тем, что ответчица, являясь членом садоводческого товарищества, пользуется земельным участком № 233, следовательно, в силу требований пп. 6 п.2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим законом, налоги и платежи, выполнять решение общего собрания членов такого объединения и собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. За период с 2009 по 2011 годы ответчица имеет задолженность перед СНТ «Автотранспортник-2» в сумме 2 400 руб., в том числе членские взносы за 2009-2011 годы – 1500 руб., целевые взносы за электропровода – 300 руб., взносы за воду – за 2009-2010 годы-200 руб., целевые взносы за 2011 год – 400 руб.

Представитель истца Матвеева Г.В. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила удовлетворить исковые требования.

Судебное извещение, направленное ответчице Портновой М.Ю. по адресу: г.Чебоксары, ул. *** возвращено Федеральной почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В силу ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава.

Согласно пп.6 п.2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Аналогичные требования содержатся в уставе СНТ «Автотранспортник-2» (п.2 4 Устава).

Членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Автотранспортник-2» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является некоммерческим объединением граждан на добровольных началах.

Как установлено в судебном заседании, Портнова М.Ю. является членом СНТ «Автотранспортник-2», имеет земельный участок (земельную долю) № ***на улице № 4, площадью 400 кв.м., что подтверждается выпиской из списка собственников и земельной доли членов СНТ «Автотранспортник-2» и оформленной на имя ответчицы карточкой лицевого счета.

В соответствии с пп.10.п.1 ст. 21 вышеназванного закона, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В СНТ «Автотранспортник-2» решения о сборе членских и целевых взносов и их размере принимались на собраниях членов товарищества, о чем свидетельствуют протоколы общего собрания членов товарищества от 8.05.2011, 03.05.2010.

Так, в 2010 году было принято решение общим собранием членов товарищества об уплате членами товарищества членских взносов за 2010 год – 100 руб. с одной сотки, целевые взносы за 2010 составили 100 руб.

Решением общего собрания членов СНТ «Автотранпсортник-2» размер членских взносов на 2011 год определен в размере 500 руб. за участок в 4 сотки, размер целевых взносов – 400 руб.

Из представленных истцом расчетов усматривается, что ответчицей не оплачены целевые взносы в сумме 400 руб. за 2009 год, целевые взносы за 2010 год в сумме 100 руб., целевые и членские взносы за 2011 год в сумме 500 руб. и 400 руб. соответственно, а также членские взносы за 2009, 2010 годы в сумме 500 руб. за каждый год. Ответчица доказательств оплаты начисленных платежей не представила.

На основании вышеприведенных правовых норм и исследованных судом доказательств суд находит исковые требования СНТ «Автотранспортник-2» обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 400 руб. (500+500+500+400+100+400).

Почтовые расходы истца в сумме 37, 4 руб. суд относит к убыткам последнего, возникшим вследствие обращения в суд с иском и признает их подлежащими взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований. В соответствии с указанной правовой нормой с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 400 руб.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Портновой **** в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Автотранспортник-2» членские и целевые взносы за период с 2009 по 2011 год в размере 2400 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи                                                                                     А.В. Вассияров

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года