Дело № 2-35-2012/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
с участием представителя истца Владимирова хх – Федорова хх, действующего на основании доверенности хх от 21 ноября 2011 г.,
представителя ответчика ОАО «хх» Молибоженко хх, действующего на основании доверенности № 140 от 27 июля 2011 г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова хх к ОАО «хх» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Владимиров С.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «хх» о взыскании страховой выплаты в размере 5838 руб. 20 коп., убытков по оценке ущерба в размере 1500 рублей, по оплате услуг КБ «Мегаполис» в размере 75 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, по оформлению доверенности в размере 700 рублей, на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
Исковые требования мотивированы тем, что 02 августа 2011 г. между Владимировым хх (страхователь) и ОАО «хх» (страховщиком) путем подписания полиса от 02 августа 2011 года заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на основе Правил страхования, по условиям которого предметом страхования явилось транспортное средство FORD TRANZIT 222709 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС. Застрахованными рисками по названному договору признаны «Угон», «Ущерб». Страховая сумма определена в размере 1340000 руб. 00 коп. Страховой полис оформлен на период с 02 августа 2011 г. по 05 августа 2012 г.. В период действия договора страхования наступило страховое событие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховщик данное событие признал страховым случаем и перечислил на счет истца страховую выплату в размере 6518 руб. 60 коп.. Между тем, согласно отчету № 3385/10 от 20 октября 2011 г., выполненному ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 12356 руб. 80 коп.. Таким образом, разница между страховой выплатой и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства Ford TRANZIT 222709 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС составляет 5838 руб. 20 коп..
Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Пионер-Лизинг».
Истец Владимиров хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Федоров хх. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «хх» Молибоженко хх. в судебном заседании иск не признал, считает, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению, так как страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховую выплату в размере 6518 руб. 60 коп..
Представитель третьего лица ООО «Пионер-Лизинг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручению страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как усматривается из материалов дела, транспортное средство FORD TRANZIT 222709 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС принадлежит на праве собственности ООО «Пионер-Лизинг», что подтверждается паспортом транспортного средства.
Судом установлено, что 29.07.2011 между ООО "Пионер-Лизинг" (лизингодатель) и Владимировым С.В. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 165-07/11, согласно которому лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора инвестирует денежные средства и приобретает в свою собственность у ООО «АВТО-7» имущество – транспортное средство FORD TRANZIT 222709 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, которое предоставляется Владимирову С.В. за плату во временное владение и пользование с последующим переходом к нему права собственности на него в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с п.3.1 договора Владимиров хх. (лизингополучатель) обязан застраховать имущество в страховой компании, которую выберет лизингодатель, и обязан за свой счет застраховать имущество на полную его стоимость без франшизы в течение всего срока действия договора плюс один месяц, начиная с момента передачи имущества лизингополучателю, от рисков утраты (уничтожения, хищения) и повреждения по любым причинам.
02 августа 2011 г. Владимиров хх. (страхователь) заключил с ОАО «хх» (страховщиком) путем подписания полиса от 02 августа 2011 г. серии ТС № 0074938 договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на основе Правил страхования, по условиям которого предметом страхования явилось транспортное средство FORD TRANZIT 222709 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС. Застрахованными рисками по названному договору признаны «Хищение», «Ущерб». Страховая сумма определена в размере 1340000 руб. 00 коп. Страховой полис оформлен на период с 06 августа 2011 г. по 05 августа 2012 г.
Условия, на которых заключался договор страхования автомобиля FORD TRANZIT 222709 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС были оговорены в «Правилах страхования транспортных средств», которые являются неотъемлемой частью страхования.
Судом установлено, что 30 августа 2011 г. в 12 час. 45 мин., то есть в период действия договора страхования, возле дома хх г.Чебоксары Ишуткин хх., управляя автомобилем FORD TRANZIT 222709 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего автомобиль получил механические повреждения от вылетевшей рессоры.
Определением инспектора ДПС Павлова хх от 30 августа 2011 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ишуткина хх. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту ДТП от 30 августа 2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, истцу причинены убытки.
Истец Владимиров хх. обратился в ОАО «хх» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая – события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 ст.9 Закона о страховании).
В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.
Поскольку 30 августа 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения, следовательно, истцу причинен ущерб, наступил страховой случай, в результате которого у ОАО «хх» возникла обязанность произвести страховую выплату.
Страховой компанией данное ДТП было признано страховым случаем и Владимирову С.В. произведена страховая выплата в размере 6518 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 958 от 23 сентября 2011 г. и не оспаривается сторонами.
Не согласившись с размером ущерба, истец Владимиров хх. обратился в ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчету № 3385/10, составленному ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 12356 руб. 80 коп..
Предметом данного иска Владимирова хх. является взыскание разницы между произведенной страховой выплатой ОАО «хх» и ущербом, согласно отчету ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания».
Факт причинения Владимирову С.В. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, следовательно, данные обстоятельства считаются доказанными.
В основу размера ущерба мировой судья берет отчет № 3385/10 от 20 октября 2011 года, выполненный ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу истца Владимирова хх., согласно которому размер ущерба равен 12356 руб. 80 коп.. Мировой судья не усматривает оснований ставить под сомнение данный отчет.
Оценив отчет, суд пришел к выводу о том, что экспертом при его составлении в полном объеме соблюдены порядок и требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, предусмотренного статьей 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", при этом оснований для признания данного отчета недостоверным не установлено.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом от представителя ответчика ОАО «хх» не поступило каких-либо возражений по представленному истцом отчету о величине ущерба. Соответственно, ответчиком не оспорен размер ущерба.
На основании изложенного, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Владимирова С.В. о взыскании с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в размере 5838 руб. 20 коп. (12356,80-6518,60), как страховая выплата.
Истец Владимиров хх. понес убытки по оценке ущерба в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 945 от 21 ноября 2011 г., кассовым чеком, актом выполненных работ № 0003187 от 20 октября 2011 г.; а также убытки, связанные с перечислением денежных средств по оплате юридических услуг и на оплату услуг представителя через КБ «Мегаполис» в размере 75 рублей.
Указанные суммы подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Истец Владимиров хх. понес расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, что подтверждается договором № 16-10/2011 на оказание юридических услуг от 25 октября 2011 г., актом выполненных работ (услуг) от 28 октября 2011 г., договором № 94-11/2011 на оказание юридических услуг от 02 ноября 2011 г., квитанциями от 06 декабря 2011 г..
Исходя из разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, сложности рассмотренного мировым судьей гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг, мировой судья считает разумным и справедливым возмещение понесенных расходов в размере 2500 рублей.
В соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, участвующего на стороне истца, также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «хх» в пользу Владимирова хх страховую выплату в размере 5838 (Пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 20 коп., в возмещение убытков по оценке в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., по оплате комиссии в размере 75 (Семьдесят пять) руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., по оформлению доверенности в размере 700 (Семьсот) рублей, по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 26 января 2012 года.
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова