Дело № 1-03-2012/8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 г.                                                                                      г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Щеголева хх,

его защитника Андреева хх,

подсудимого Тюрина хх,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Кручининой хх, представившей удостоверение хх, выданное МЮ РФ по ЧР 02.03.2010 г., и ордер № хх от 16 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинителя (потерпевшего) Щеголева хх по обвинению

Тюрина хх, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, работающего хх, имеющего среднее образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Тюрин хх. нанес Щеголеву хх побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 ноября 2011 г. примерно в 12 час. 20 мин. Тюрин хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения на КПП № 2 ОАО «Энергозапчасть», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.111/1, в ходе скандала с Щеголевым хх, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес последнему несколько ударов кулаком по лицу, причинив тем самым Щеголеву хх. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин красной каймы нижней губы рта, правой верхней конечности, кровоподтека левой верхней конечности.

Подсудимый Тюрин хх. в судебном заседании в предъявленном ему Щеголевым хх. обвинении виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, частный обвинитель (потерпевший) Щеголев хх. в судебном заседании показал, что он работает в должности охранника в ООО «Частная охранная организация Алекс-Ч». В его обязанности входит в том числе недопущение на территорию объекта посторонних лиц, лиц в состоянии алкогольного, наркотического опьянения.  01 ноября 2011 г. в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство по охране объекта – ОАО «Чебоксарский опытно-экспериментальный завод «Энергозапчасть», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.111/1. Примерно в 12 час. 20 мин. через КПП № 2 на территорию ОАО «ЧОЭЗ «Энергозапчасть» пытался пройти Тюрин хх., который предъявил пропуск ООО «Мастер», арендующего помещение у ОАО «ЧОЭЗ «Энергозапчасть». Он отказался впустить Тюрина хх. на территорию завода, так как последний находился в состоянии опьянения. Между ними возник скандал, в ходе которого Тюрин хх. три раза ударил его кулаком по лицу, в результате чего у него образовалась ссадина красной каймы нижней губы рта правой верхней конечности, кровоподтека левой верхней конечности. В этом момент к ним подошел Гурьев хх. и помог ему надеть на Тюрина хх. наручники.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гурьев хх. показал, что 01 ноября 2011 г. он находился на своем рабочем месте – на КПП № 2 ОАО «ЧОЭЗ «Энергозапчасть». Кроме него в КПП № 2 находился охранник ООО «Частная охранная организация Алекс-Ч» Щеголев В.И.. Примерно в 12 час. 20 мин. он увидел, что через КПП № 2 на территорию ОАО «ЧОЭЗ «Энергозапчасть» пытался пройти Тюрин хх., который находился в состоянии опьянения. Щеголев хх. не пропускал его. Тогда Тюрин хх. ударил Щеголева хх. кулаком по лицу несколько раз. После чего у Щеголева хх. на губе была кровь. Тогда он помог Щеголеву хх. надеть на Тюрина хх. наручники.

Свидетель Порфирьев хх. в судебном заседании показал, что 01 ноября 2011 г. в 08 часов он заступил на патрулирование. Примерно в 12 часов от дежурного поступило сообщение о том, что на КПП № 2 ОАО «ЧОЭЗ «Энергозапчасть» совершено нападение на сотрудника охраны. По прибытию на место он увидел Щеголева хх., охранника ООО «Частная охранная организация Алекс-Ч», который удерживал мужчину, оказавшегося Тюриным хх., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Тюрин хх. вел себя агрессивно, пытался сопротивляться, вырывался, выражался в адрес Щеголева хх. нецензурными словами. Тюрин хх. им пояснил, что он работает на территории завода, и что он хотел пройти на работу, а Щеголев хх. его не пропустил. Лицо Щеголева хх. было в крови. На его вопрос Щеголев хх. ответил, что Тюрин хх. ударил его по лицу.       

Из заключения эксперта № 216 от 13 января 2012 г. следует, что Щеголев хх. получил телесные повреждения в виде ссадин красной каймы нижней губы рта, правой верхней конечности; кровоподтека левой верхней конечности. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 1-2 суток на момент осмотра 02 ноября 2011 г. (л.д.129).

Кроме этого, вина подсудимого Тюрина хх. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: сообщением о происшествии, поступившим по телефону (л.д.8); рапортом Порфирьева хх. (л.д.9), заявлением Щеголева хх. о привлечении к уголовной ответственности Тюрина хх. за то, что он 01 ноября 2011 г. примерно в 12 час. 20 мин. на КПП № 2 ОАО «ЧОЭЗ «Энергозапчасть», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.111/1, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ему побои кулаками по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д.10) и др..

Таким образом, анализ собранных и исследованных судом доказательств в их совокупности неопровержимо подтверждает вину Тюрина хх. в совершении вышеуказанного деяния. Доказательства последовательны, согласуются между собой, находятся во взаимосвязи, допустимы, получены с соблюдением норм УПК РФ и не вызывают у суда каких-либо сомнений.

Суд квалифицирует действия Тюрина хх. по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого Тюрина В.Н. вменяемым, виновным в совершении преступления. 

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тюриным хх. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Тюрин хх ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.73а), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.75), КУ «Республиканская психиатрическая больница» (л.д.77) не состоит, по месту работы, месту жительства характеризуется положительно (л.д.55, 99-100), приказом директора ООО «Мастер» поощрен за высокие показатели в работе и образцовое выполнение трудовых обязанностей, о чем сделана запись в трудовой книжке, имеет благодарность от Президента Федерации стрельбы из лука Чувашской Республики.

Смягчающим наказание Тюрина хх. обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, мировой судья полагает возможным исправление Тюрина хх. с назначением наказания в виде штрафа, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.116 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Мировой судья квалифицирует действия Тюрина хх. по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), так как новая редакция ч.1 ст.116 УК РФ ухудшает положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Н.В. Архипова