Дело № 1-10-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Федорова В.Н.,
подсудимой Михайловой хх,
ее защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Назаровой хх., представившей удостоверение № хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 26 октября 2010 г., и ордер № хх от 15 февраля 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Михайловой хх года рождения, уроженки хх Чувашской Республики, состоящей на регистрационном учете по адресу: хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика ххх, не работающей, имеющей среднее специальное образование, замужней, гражданина РФ, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
08 декабря 2011 г. примерно в 18 час. 30 мин. Михайлова хх находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома хх г.Чебоксары, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроила словесный скандал со своим малолетним подопечным Громовым хх., хх г.р., в ходе которого умышленно против его воли взяла Громова хх. обеими руками за руки в области подмышек и подняла к верхней части ворот забора, пытаясь посадить на них, при этом, не удержав, уронила его, отчего последний упал на снег, ударившись спиной. Продолжая свои преступные действия, Михайлова хх. нанесла Громову хх. несколько ударов ногами и рукой по голове и иным частям тела. В результате насильственных действий Михайловой хх малолетнему Громову хх. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин обеих верхних конечностей и кровоподтека правой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
В судебном заседании подсудимая Михайлова хх. в присутствии защитника заявила, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Назарова хх. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимая заявила его после консультации с ней.
Потерпевший Громов хх., его законный представитель Белова хх., действующая на основании доверенности № 02-13/02 от 10 января 2012 г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Федоров хх. выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Михайлова хх. совершила преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Михайловой хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
При этом мировой судья считает необходимым исключить как излишне вмененное указание о совершении иных насильственный действий.
С данной квалификацией действий подсудимого согласна подсудимая Михайлова хх., а также ее защитник адвокат Назарова хх., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела; ее поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР она не состоит (л.д.51), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Михайловой хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Михайлова хх. ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.50); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.52); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, продолжительное время не работает, общественно полезным трудом не занимается (л.д.57).
Смягчающим наказание Михайловой хх. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает факт совершения преступления в отношении малолетнего.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимой к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление Михайловой Н.Н. с назначением наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.116 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Мировой судья квалифицирует действия Михайловой хх. по ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), так как новая редакция ч.1 ст.116 УК РФ ухудшает положение осужденного.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Михайлову хх признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Михайловой хх. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова