Дело № 1-15-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Мигушовой хх.,
подсудимого Краснова хх,
его защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Назаровой хх, представившей удостоверение № хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 26 октября 2010 г., и ордер хх от 06 февраля 2012 г.,
потерпевшей Красновой хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Краснова хх, ххх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, работающего хх, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
31 декабря 2011 г. примерно в 12 час. 40 мин. Краснов хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г.Чебоксары, хх, в ходе продолжавшегося скандала со своей женой Красновой хх., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, умышленно, схватив Краснову хх. правой рукой за шею и прислонив спиной к стене, стал душить, сжимая пальцы рук. Продолжая свои преступные действия, Краснов хх., высказывая в адрес Красновой хх. слова угрозы убийством, нанес ей удар стеклом по голове. В сложившейся ситуации у Красновой хх. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Краснова хх
В судебном заседании подсудимый Краснов хх. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Назарова хх. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.
Потерпевшая Краснова хх., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Мигушова хх выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Краснов хх. совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Краснову хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Краснов хх., а также его защитник адвокат Назарова хх., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.49), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Краснова хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Краснов хх. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.48); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР (л.д.49) и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР (л.д.50) не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52).
Смягчающим наказание Краснова хх. обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей: хх, хх г.р., хх, хх г.р. (л.д.47), то обстоятельство, что он является участником боевых действий.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление Краснова хх. с назначением наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Краснова хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова