Дело № 2-86/2012 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И. Л. А. к И. Г. В. о взыскании долга в порядке регресса по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец И. Л. А. обратилась в суд с иском к И. Г. В. о взыскании долга в порядке регресса по кредитному договору по тем основаниям, что на основании п. 2.2 Договора поручительства от 18 августа 2008 года приняла на себя ответственность перед Цивильским ОСБ № 4437 ОАО «Сбербанка России» за исполнение И. Г. В. обязательств по кредитному договору № 4550603697 от 18 августа 2008 года, заключенного между И. Г. В. и Цивильским ОСБ № 4437 ОАО «Сбербанка России». Согласно кредитному договору № 4550603697 от 18 августа 2008 года Цивильское ОСБ № 4437 ОАО «Сбербанка России» предоставило И. Г. В. кредит в размере 80000 рублей на срок по 18 августа 2011 года под 16% годовых, а И. Г. В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.
В установленный срок И. Г. В. свои обязательства по кредитному договору № 4550603697 от 18 августа 2008 года не исполнил, в связи, с чем требования Цивильского ОСБ № 4437 ОАО «Сбербанка России» предъявлены ей. Уведомила об этом И. Г. В. и удовлетворила требования Цивильского ОСБ № 4437 ОАО «Сбербанка России» на сумму 22786 руб. 50 коп., что подтверждается справкой Красноармейского РОСП № 21/14-479 от 25 января 2012 года. Ее требования об исполнении в порядке регресса обязательства на сумму 22786 руб. 50 коп. И. Г. В. добровольно не удовлетворил.
Просит взыскать с ответчика И. Г. В. в ее пользу долг в порядке регресса по кредитному договору в размере 22786 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2011 года по 06 февраля 2012 года в размере 192 рубля 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2012 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России.
Истец И. Л. А. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик И.в Г. В. исковые требования не признал и суду пояснил, что при совместной жизни с И. Л. А взял кредит в сумме 80000 рублей, где И. Л. А. была поручителем. С указанной суммы заплатил 30000 рублей за машину, 20000 рублей потратили для подготовки детей к школе, а остальная сумма для обновления квартиры. Платить указанную сумму отказывается, поскольку платит алименты, заработная плата не большая.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеется расписка.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 18 августа 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и И. Г. В. заключен кредитный договор на сумму 80000 рублей на срок по 18 августа 2011 года. Истец И. Л. А. выступила поручителем и взяла на себя обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение И. Г. В. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по выплате кредита, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 29 октября 2010 года с заемщика и поручителей в солидарном порядке было взыскано 38925 руб. 14 коп. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.
В рамках исполнительного производства № 500/10/14/21 о взыскании в солидарном порядке с поручителя И. Л. А. в пользу ОАО «Сбербанка России» с И. Л. А. взыскана денежная сумма 22786 рублей 50 копеек.
Каких-либо доказательств возврата суммы долга ответчиком суду представлено не было.
Учитывая, что И. Л. А. за счет личных средств погасила задолженность И. Г. В. по кредитному договору в размере 22786 рублей 50 копеек, в силу закона имеет право регрессного требования к основному должнику, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика И. Г. В. денежные средства в размере 22786 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Период просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет: с 31.12.2011 г. по 06.02.2012 г. = 38 дней.
Указанием Центрального Банка РФ от 23.12.2011 N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования установлена на уровне 8 % годовых.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения за период с 31.12.2011 г. по 06.02.2012 г., исходя из 38 дней в сумме 192 руб. 42 коп. (22786 руб. 50 коп. х 8 % / 100% х 38 дн. / 360 дн. = 192 руб. 42 коп.) и далее по день фактической уплаты долга.
Судом проверен и признан правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривалась.
Таким образом, являются обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказаны обстоятельства, на которые она ссылалась как на основании своих исковых требований.
Оценив все представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения иска в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Письменными документами подтверждено, что истец И. Л. А. понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 889 руб. 37 коп., которая должна быть взыскана с ответчика в ее пользу (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования И. Л. А. к И. Г. В. о взыскании долга в порядке регресса по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с И. Г. В. в пользу И. Л. А. сумму долга в размере 22786 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2011 года по 06 февраля 2012 года в размере 192 (сто девяносто два) рубля 42 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 37 копеек, всего в общей сумме 23867 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек.
Взыскать с И. Г. В. в пользу И. Л. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2012 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 22786 рублей, ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8 % годовых и количества дней пользования денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева