Дело № 2-234/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Салмина М. П. к Михайлову А. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительной компенсации (штрафа) за несвоевременный возврат суммы займа и внесения процентов, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ИП Салмин М.П. обратился в суд с иском к Михайлову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому Михайлов А.Ю. получил взаймы денежные средства в размере 3000 руб. сроком на 14 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. и с условием оплаты 2% за каждый день пользования займом. Ответчик обязательства по возврату денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не исполнил, и сумму займа и причитающиеся проценты до настоящего времени не вернул. В связи с чем, истец - ИП Салмин М.П. просит взыскать с ответчика Михайлова А.Ю. сумму займа в размере 3000 руб., проценты за пользование займом исходя из расчета 2% за каждый день пользования суммой займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7620 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., по день фактического возврата суммы займа в размере 2% от суммы остатка займа за каждый день пользований суммой займа, а также дополнительную компенсацию (штраф) в размере 8100 руб. за нарушение сроков возврата займа и внесения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и далее – с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения обязательств по договору займа, исходя из 1% от суммы остатка займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. Кроме того, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2100 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Салмин М.П. в судебное заседание не вился, представитель истца – Волкова О.Н. в судебное заседание также не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Михайлов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом – ИП Салминым М.П. и ответчиком Михайловым А.Ю. был заключен договор займа № ХХ/ХХ на сумму 3000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному договору, ответчик обязался возвратить сумму займа в указанный срок, а также уплатить проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.1 договора займа в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.Х).
Все условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были приняты.
Истец свои обязательства исполнил и передал ответчику денежную сумму, определенную договором. Получение Михайловым А.Ю. суммы займа в размере 3000 руб. подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.Х). Ответчик же обязательства по возврату денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнил.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каких-либо возражений по существу иска ответчик суд не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт наличия долга и его размер на сумму 3000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. документально истцом подтверждены, доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено. Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика Михайлова А.Ю. суммы займа в размере 3000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из расчета 2% за каждый день пользования суммой займа (п.1.1 договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 7620 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., по день фактического возврата займа.
Так как истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, требование Салмина М.П. о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет: 3000 руб. х 2% (на дату составления искового заявления) х 127 дней = 7620 руб. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона. Уменьшение размера подлежащих взысканию процентов по договору законом не предусмотрено. В связи с чем данная сумма процентов подлежит взысканию с Михайлова А.Ю.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2% от суммы остатка займа за каждый день пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата суммы займа, поскольку, данное требование соответствует ст. 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХ/ХХ, дополнительная компенсация за несвоевременный возврат сумы займа, задержки уплаты компенсационных взносов в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.3.2), по сути являются договорной неустойкой (штрафом, пенями).
Истец ИП Салмин М.П. просит взыскать с Михайлова А.Ю. дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
В судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, следовательно, указанное требование истца подлежит удовлетворению. Размер дополнительной компенсации за период просрочки возврата денег с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет: 3000 руб. х 1% х 113 день = 3390 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем требование о взыскании дополнительной компенсации за каждый день просрочки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд считает преждевременными и неподлежащими удовлетворению, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст.333 ГПК РФ, из которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода, и истец может обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании дополнительной компенсации с ответчика, в случае если будет установлено дальнейшее не исполнение ответчиком своих обязательств.
Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика, расходы на представителя в размере 2100 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГг. об оказание юридических услуг и расписки, Салмин М.П. уплатил ДД.ММ.ГГГГ. Волковой О.Н. за оказанные юридические услуги, в том числе консультации, подготовку и направление искового заявления, осуществление представительства его интересов на всех стадиях судебного процесса, денежную сумму в размере 2100 руб. (л.д.ХХ-ХХ).
При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 2000 руб., при этом учитывая, категорию рассматриваемого дела, его сложность и степень участие представителя истца - Волковой О.Н. в судебных заседаниях.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в сумме 560 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Михайлова А. Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Салмина М. П. сумму займа по договору № ХХ/ХХ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГгода по ДД.ММ.ГГГГгода в размере 7620 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГгода по день фактического возврата суммы займа в размере 2% от суммы остатка займа за каждый день пользования суммой займа, дополнительную компенсацию за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГгода в размере 3390 руб., а также расходы на представителя в размере 2000 руб., в счет возврата госпошлины 560 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мировой судья В.В.Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
27.02.2012г.