Дело № 1-02/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,
подсудимого Плеханова Н.Б.,
защитника-адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Плеханова Н. Б., ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плеханов Н.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Плеханов Н.Б. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № Х по ул.ХХХХХХХ в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Респулики, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно похитил находившийся на столе в зале сотовый телефон марки «Самсунг» с индивидуальным номером ХХХХХХХХХХХХХХХ и абонентским номером ХХХХХХХХХХХ, принадлежащий ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., стоимостью 1500 руб., тем самым причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Плеханов Н.Б. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Плеханов Н.Б. заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. поддержал ходатайство Плеханова Н.Б. подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая ХХХХХХХХХХ Х.Х. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указывает, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому она не имеет, поскольку ущерб в размере 1500 руб. ей полностью возмещен.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого Плеханова Н.Б. в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Плеханова Н.Б., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет; суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное Плеханову Н.Б., в тайном хищении сотового телефона марки «Самсунг» стоимостью 1500 руб., принадлежащего потерпевшей, ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Плеханова Н.Б. по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства и прежней учебы подсудимый характеризуется посредственно. В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд принимает во внимание, что он на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ранее не судим, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», при этом согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., указанные изменения психи являются незначительными, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может предстать перед судом, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого Плеханова Н.Б. в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность, на основании ч.1 п.«к» ст.61 УК РФ является добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступление, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Причиненный имущественный ущерб возмещен в сумме 1500 руб., о чем имеется расписки (л.д.ХХ), потерпевшая претензий не имеет, подсудимого простила.
Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 46 УК РФ – в виде штрафа в доход государства, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или ионного дохода. В соответствии с принципом, провозглашенным в ст.10 УПК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, при определении размера штрафа мировой судья, считает необходимым приметь Закон, действующий на момент совершения подсудимым преступления (в редакц. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Согласно материалам дела подсудимый Плеханов Н.Б. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.ХХХ).
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Плеханова Н. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) руб. (в редакц. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока его содержания под стражей до судебного разбирательства (с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) Плеханова Н. Б. от отбывания назначенного наказания освободить.
Меру пресечения в отношении Плеханова Н.Б., до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу, упакованные в бумажный конверт: сведения о телефонных соединениях абонента ХХХХХХХХХХХ и телефонного аппарата с серийным номером ХХХХХХХХХХХХХХХ, полученные из дополнительного офиса ОАО «Мегафон» по Чувашской Республике Ульяновского регионального отделения, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Текстильщиков, д.6 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на 30 листах; сведения о телефонных соединениях телефонного аппарата с серийным номером ХХХХХХХХХХХХХХХ, полученные из компании сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн), расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.Энгельса, д.3/1, за ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. на 2-х листах, - хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Плеханова Н.Б. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева