Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-14/2012

Дело № 1-14/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года                                                                                                 пос.Ибреси

 

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

потерпевшего ХХХХХХХХ Х.Х.,

подсудимого Подалеевича С.И.,

защитника - адвоката Николаева В.В.,  

при секретаре  Михеевой Л.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении 

Подалеевича С. И., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ  года рождения, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи СУ № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по ст. ст.117 ч.1, 119, 119, 119  УК РФ с прим. ч.5 ст.69 УК РФ  к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,                               

 

УСТАНОВИЛ:

Подалеевич С.И. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. ХХ мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно проникнуть в жилище ХХХХХХ Х.Х., раположенное по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХ, д.Х. С этой целью Подалеевич С.И., действуя умышленно, осознавая   противоправный характер своих действий, нарушая конституционные права потерпевшего, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, незаконно против воли и желания ХХХХХХ Х.Х., прошел в хозяйство, разбил стекло оконной рамы на веранду и через образовавшийся проем проник в жилище ХХХХХХ Х.Х., расположенное по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Подалеевич С.И. в присутствии адвоката    заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Подалеевич С.И. заявил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Николаев В.В. поддержал  ходатайство Подалеевич С.И. подтвердив, что подсудимый  заявил  его добровольно и  после консультации с ним.

В судебном заседании  потерпевший ХХХХХХХ Х.Х. и государственный обвинитель помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкин А.А. выразили согласие  на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого Подалеевич С.И., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, обвинение, предъявленное Подалеевич С.И., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Подалеевич С.И. по ч.1 ст.139 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по признакам незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со  ст.60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Подалеевич С.И.  преступление относятся в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства, со стороны УУП подсудимый -  характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся в течение года к административной ответственности  за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд принимает во внимание, что он на учете  у врача-невролога, врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «неоднократное употребление алкоголя с вредными привычками»,  ранее судимый за умышленное  преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в отношении подсудимого Подалеевича С.И.,  в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим ответственность, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая все вышеизложенное, в т.ч. личность виновного, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным  назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.    

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Подалеевича С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему  наказание в виде исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией  сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием  20% из заработка  в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Подлеевич С.И.  оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последствии отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Подалеевич С.И.  не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.  

 

 

Мировой судья                                                                                           В.В.Савельева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика