Дело № 2- 78-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16.02.2012 года г. Новочебоксарск
Председательствующий Мировой судья судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Андриянова Ю.А.
При секретаре судебного заседания Зубовой О.Н.
При участии истцов Майоровой Н.А., Майорова В.А.
Ответчика Меньшова А.С.
Третьего лица Свинцовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Надежды Алексеевны и Майорова Валерия Арсентьевича к Меньшову Александру Саввовичу и Службе судебных приставов по г. Новочебоксарск об исключении из описи и освобождении от ареста имущества, принадлежащего истцам,
У с т а н о в и л :
Майорова Надежда Алексеевна и Майоров Валерий Арсентьевич обратились в суд с иском к Меньшову Александру Саввовичу и Службе судебных приставов по г. Новочебоксарск об исключении из описи и освобождении от ареста имущества им принадлежащего, арестованного 00 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП З. в рамках сводного исполнительного производства № 00 о взыскании с Меньшова А.С., И.А.Е. и И.Р.Ю. в пользу Е.И.В. денежных средств, аресту подвергнуто имущество, находившееся по месту жительства должника Меньшова А.С., но ему не принадлежащее, а именно : микроволновая печь « Эриссон» с оценочной стоимостью 300 рублей, радиатор масляный, стоимостью 500 рублей, пылесос « Ровус» стоимостью 500 рублей, музыкальный проигрыватель «LG» стоимостью 300 рублей, телевизор цветной « Полар» стоимостью 500 рублей, кресло с тканевой обивкой стоимостью 500 рублей, диван с тканевой обивкой стоимостью 2000 рублей. Данное имущество, согласно доводам иска принадлежит супругам Майоровым и передано во временное пользование их дочери Свинцовой О.В., сожителем которой является должник Меньшов А.В.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме и пояснили, что все вышеперечисленное имущество приобреталось на их совместные деньги и ответчику Меньшову А.В. не принадлежит.
Ответчик Меньшов А.В. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что, являясь сожителем Свинцовой О.В., проживает с ней вместе в квартире 00 дома 00 по ул. В. г. Новочебоксарска. Данную квартиру они снимают. Официальный брак со Свинцовой О.В. не заключали. В быту они пользуются имуществом, переданным Свинцовой О.В. ее родителями Майоровыми, в том числе микроволновой печью « Эриссон», радиатором масляным, пылесосом « Ровус», музыкальным проигрывателем «LG», телевизором « Полар», креслом с тканевой обивкой, диваном с тканевой обивкой. Данное имущество ему не принадлежит и неправомерно подвергнуто аресту.
Третье лицо Свинцова О.В. в судебном заседании дала аналогичные объяснения, дополнив, что все имущество, подвергнутое аресту передано родителями ей и детям во временное пользование.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Новочебоксарский городской отдел судебных приставов службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике, а также Е.И.В., И.Р.Ю., И.А.Е. в судебное заседание не явились и своих представителей для участия в деле не направили.
Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьих лиц и их представителей.
В судебном заседании 27.01.2012 года представители третьих лиц Новочебоксарского городского отдела судебных приставов службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике Шарипов В.В., а также третьего лица Е.И.В. - Лобанов А.Н., пояснили, что считают требования Майоровых не обоснованными, поскольку в ходе ареста должник Меньшов А.С., каких-либо возражений по поводу ареста имущества не высказывал, вместе с тем, подвергнутое аресту имущество было обнаружено по месту его жительства. На изложенных основаниях представители третьих лиц просили в иске Майоровым отказать.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Исходя из данной нормы Новочебоксарский городской отдел судебных приставов службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике, к которому Майоровы также предъявили исковые требования, является по делу ненадлежащим ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского РОСП УФССП по ЧР З. в рамках сводного исполнительного производства № 00 о взыскании с Меньшова А.С., И.А.Е. и И.Р.Ю. в пользу Е.И.В. денежных средств, 00 года описи и аресту подвергнуто имущество, находившееся по месту жительства должника Меньшова А.С.- в квартире 00 дома 00 по ул. В. г. Новочебоксарска, а именно: микроволновая печь « Эриссон» с оценочной стоимостью 300 рублей, радиатор масляный, стоимостью 500 рублей, пылесос « Ровус» стоимостью 500 рублей, музыкальный проигрыватель «LG» стоимостью 300 рублей, телевизор цветной « Полар» стоимостью 500 рублей, кресло с тканевой обивкой стоимостью 500 рублей, диван с тканевой обивкой стоимостью 2000 рублей.
00 года часть имущества изъято судебным приставом-исполнителем с целью реализации.
Согласно доводам истцов, данное имущество принадлежит им на праве собственности и передано во временное пользование их дочери Свинцовой О.В., сожителем которой является должник Меньшов А.В.
Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены показаниями свидетелей М., В., представленными суду гарантийными талонами, руководствами по эксплуатации бытовой техники, товарными и кассовыми чеками, в частности : на радиатор маслонаполненный электрический, микроволновую печь «ERISSON» модель MW-20 SA, пылесос «ROVUS», модель ZW12-14WFT, музыкальный проигрыватель «LG», телевизор «POLAR», в связи с чем берутся судом за основу.
Доказательств принадлежности вышеназванного имущества должнику и ответчику Меньшову А.В. суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах указанное имущество подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Майоровой Надежды Алексеевны и Майорова Валерия Арсентьевича удовлетворить.
Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного 00 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского РОСП УФССП по ЧР З. в рамках сводного исполнительного производства № 00 следующее имущество :
- радиатор маслонаполненный электрический, оценочной стоимостью 500 рублей
-микроволновую печь «ERISSON» модель MW-20 SA, оценочной стоимостью 300 рублей
- пылесос «ROVUS», модель ZW12-14WFT, оценочной стоимостью 500 рублей
- музыкальный проигрыватель «LG», оценочной стоимостью 300 рублей
- телевизор «POLAR», оценочной стоимостью 500 рублей
- кресло с тканевой обивкой оценочной стоимостью 500 рублей,
- диван с тканевой обивкой оценочной стоимостью 2000 рублей.
В течение 30 дней, решение может быть обжаловано в Новочебоксарский Федеральный суд в апелляционном порядке.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 21.02.2012 года.
Председательствующий
Мировой судья Андриянова Ю.А.