Дело № 2-1365-11/7
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Тимофеева Е.М.,
при секретаре судебного заседания Витьковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца А. Ю.. о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску А к Открытому акционерному обществу «ххх» в лице Мурманского отделения № ххх ххх о взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 05 июля 2011 года исковые требования истца удовлетворены.
Представитель истца А. Ю. обратился с заявлением о возмещении судебных издержек в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 4000 руб., мотивируя тем, что между А. и ООО «Консалтинговая компания «Коммерсант» был заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказал заказчику услуги в виде консультации и справки по правовым вопросам, составление искового заявления, участие в качестве представителя в судебном заседании. Стоимость юридических услуг составила 4000 руб.
Истец А., ее представитель в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОАО «ххх» в лице Мурманского отделения №ххх ххх» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, в возражение указал, что сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, кроме того, на квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате А. суммы в 4000 руб. не проставлена печать организации.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от 31 мая 2011 года, заключенный с ООО «Консалтинговая компания «ххх», акт выполненных работ от 29 ноября 2011 года, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 4000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру от 19 января 2012 года № 19 на сумму 4000 руб., кассовый чек от 19 января 2012 года на сумму 4000 руб. На подлиннике квитанции к приходному кассовому ордеру, представленной заявителем, печать организации имеется, кроме того, уплаченную сумму подтверждает представленный кассовый чек ООО «Консалтинговая компания «ххх».
Как усматривается из материалов дела, представитель в рассмотрении дела первой инстанции не участвовал. Учитывая сложность рассматриваемого гражданского дела, основываясь на требованиях разумности и справедливости, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, то, что дело рассматривалось, в том числе, в суде апелляционной инстанции, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на услуги представителя в размере 2500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «ххх» в лице Мурманского отделения № ххх Сбербанка России в пользу А сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.
Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Е.М. Тимофеева