Дело № 1-06-12/7
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В,
подсудимого А., его защитника адвоката В., представившего удостоверение № ххх, выданное 08 февраля 2007 года Управлением МЮ по Чувашской Республике, и ордер № ххх от 13 января 2012 года,
при секретаре Витьковой.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
А, хххх года рождения, уроженца д.Пиндиково Козловского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего плотником в ООО «Рубин», разведенного, зарегистрированного по адресу: г.Чебоксары, ххх, проживающего в г.Чебоксары, ул. ххх не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
А. 17 октября 2011 года примерно в 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «ххх», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.ххх, увидев на прилавке сотовый телефон марки Fly модели MC 180, принадлежащий М., путем свободного доступа, пользуясь тем, что его никто не может видеть, тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью 3000 руб., после чего скрылся с места совершения преступления. Своими действиями А. причинил М. ущерб на сумму 3000 руб.
Подсудимый А согласился с предъявленным обвинением, вину в тайном хищении чужого имущества в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый и его защитник адвокат В. просили суд о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый сообщил суду, что указанное решение им принято добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в представленном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия.
Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Оценив собранные в ходе предварительного расследования дела доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину подсудимого в тайном хищении имущества, принадлежащего М. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
А. по месту жительства со стороны УУП ОП №1 УВД по г.Чебоксары характеризуется удовлетворительно, в характеристике указано, что жалоб на него со стороны соседей не поступало (л.д.88). По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, как трудолюбивый и исполнительный работник, бесконфликтный, уравновешенный (л.д.89). На учете в КУ «РПБ» не состоит (л.д.87).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины. Причиненный вред возмещен.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, то, что А. имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки Fly модели MC 180 – приобщенный к материалам уголовного дела постановлением от 17 января 2012 года (л.д.79) и возвращенный потерпевшей М. под сохранную расписку (л.д.81, 82), подлежит возврату в распоряжение М.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон марки Fly модели MC 180, переданный владельцу под сохранную расписку – вернуть в распоряжение М.
Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 369 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 суток со дня, следующего после его оглашения, через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары ЧР.
Мировой судья Е.М.Тимофеева