Дело № 2-5/2012                                                                                          

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА 2012 года                                                                                    с.Красные Четаи

Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района ЧР Иванов О.В.,

при секретаре Сазоновой Н.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Чувашского  отделения № 8613 к  ФИО о  взыскании задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

  Иск мотивирован тем, что ДАТА 2010 года в  Новочебоксарском отделении  № 8102  Сбербанка России  была выдана кредитная карта  VISA ХХХХ № ХХХХХХХХХХХХХХна имя  ФИО с лимитом кредита  в размере ХХХХХ рублей.

В соответствии с Условиями  выпуска и обслуживаний  кредитной карты  Сбербанка России, а  также на основании  заявления на получение  кредитной карты, держатель карты  принял  на себя обязательство  ежемесячно  не позднее даты платежа  вносить на счет карты  сумму обязательного платежа. Однако платежи  держателем карты  ФИО в счет погашения  задолженности не производились. В этих случаях банк имеет право  досрочно потребовать  оплаты суммы  общей задолженности  по карте, а держатель  обязуется ее погасить.

В настоящее время  обязательства держателя карты  по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены.

Сумма задолженности  на  ДАТА  2011 года  составляет  ХХХХ,ХХ руб., в том числе:

Просроченный основной долг – ХХХХХ,ХХ руб.

Просроченные проценты – ХХХ,ХХ руб.

Неустойка – ХХ,ХХ руб.

Истцом в адрес ответчика  было направлено требование о погашении задолженности и соответственно соблюден  досудебный порядок  разрешения спора. Но ответчик  не отреагировал на просьбу истца и не согласился  в добровольном порядке уплатить сумму долга.

 Просит взыскать  с  ФИО.  сумму задолженности по кредитной карте VISA CLASSIK № ХХХХ в размере ХХХХХ,ХХ руб. и сумму уплаченной госпошлины в сумме  ХХХХ,ХХ рубля.

 На судебное заседание стороны не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца  в своем заявлении, направленном в суд по факсу, просит рассмотреть дело в его  в отсутствие,   не  возражает против рассмотрения дела в отсутствие  ответчика  в порядке  заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное  заседание ответчика, надлежаще  извещенного  о времени и месте судебного заседания, не  сообщившего об  уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела  в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

   Исследовав представленные доказательства,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска   исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

Как следует из представленных документов,  на основании заявления  ФИО  Новочебоксарским отделением    Сбербанка России  была выдана кредитная карта  VISA CLASSIK № ХХХХХХХХХХна имя  ФИО с лимитом кредита  в размере ХХХХХХ рублей.

Держатель карты   обязался  ежемесячно  вносить на счет карты  сумму обязательного платежа. Однако платежи не производились.

В соответствии с п.4.1.5. и 5.2.5  Условий выпуска  и обслуживания   кредитной карты  Сбербанка России Банк имеет право  досрочно потребовать  оплаты суммы  общей задолженности по карте, а держатель карты обязуется ее погасить.

 В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ  от исполнения  обязательств недопустим. 

Как следует из представленных доказательств, ответчик    взятое на себя обязатель­ство по  договору  надлежаще не исполнил    и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представил    доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, тогда как в соот­ветствии со ст. 408 ГК РФ  только надлежащее исполне­ние прекращает обязательство.  

Согласно расчету задолженности     сумма задолженности ФИО. перед истцом составляет  ХХХХХ,ХХ руб., в том числе:

Просроченный основной долг – ХХХХ,ХХ руб.

Просроченные проценты – ХХХ,ХХ руб.

Неустойка – ХХ,ХХ руб.

 Каких - либо доказательств незаконности и необоснованности произведенного расчета суммы задолженности по кредиту ответчик   ФИО.  в суд не представил, возражений по существу предъявленного иска от него не поступило.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ предстоит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 948, 84 рубля.

            Таким образом, мировой судья, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице  Новочебоксарского  отделения № 5836 задолженность по кредитной карте  VISA CLASSIK № ХХХХХХХХХХ в размере ХХХХХрубль ХХ копеек и  в порядке возврата уплаченной государственной пошлины  ХХХ рублей ХХ копейки.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения   копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ядринский районный Чувашской Республики в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                Иванов О.В.