Дело № 2-3/2012                                                                                          

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Датат 2012 года                                                                                    с.Красные Четаи

Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района ЧР Иванов О.В.,

при секретаре Сазоновой Н.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк»» к ФИО и ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

  Иск мотивирован тем, что Дата 2011 года между ЗАО «Форус БАНК» и ФИО  заключен кредитный договор путем направления  Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № ХХХХ-ХХ от дата 2011 года. Истец в соответствии  со ст. 1 Кредитного договора  акцептовал путем выдачи  наличных денежных средств  через кассу кредитора в размере ХХХХХ рублей. Кредит предоставлялся на срок  до дата 2011 года.

Заемщик  обязался использовать  предоставленный  кредит по назначению и полностью  уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных договором  проценты в размере 42  годовых.

С момента заключения Кредитного договора  ответчик в нарушение своих обязательств  неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления  обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 163 ГК РФ ФИО. Поручитель принял на себя   обязательство  солидарно отвечать  за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору истец дата 2011 года  обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов  за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно  было быть исполнено в срок до дата 2011 года.

По состоянию на дата  2012 года  общая задолженность  Заемщика перед истцом по кредитному договору  составляет ЪХХХХ рублей ХХ копеек, в том числе:

1. Текущая задолженность по основному долгу – ХХХХ руб.

2. Просроченная задолженность по основному долгу – ХХХХ руб.

3. Задолженность по начисленным, но не уплаченным  процентам – ХХХХ,ХХ руб.

 В связи с неисполнением своих обязательств ответчиками истец ЗАО «Форус БАНК» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с них в солидарном порядке задолженность в размере ХХХХ,ХХ рублей и расходы по оплате госпошлины.

  На судебное заседание  представитель истца  не явился, представил по факсу ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя Банка. Также представил уточненный расчет, согласно которому задолженность ФИО. перед Истцом составляет в сумме ХХХХХ,ХХ рублей.

Ответчики ФИО. и ФИО. на судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.   

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное  заседание ответчика, надлежаще  извещенного  о времени и месте судебного заседания, не  сообщившего об  уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела  в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочное производства

Исследовав представленные доказательства,  суд приходит к  следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

Из смысла ст.819 ГК РФ следует, что  по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства  (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить  полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.

Как следует из представленных документов, между ФИО. и ЗАО «Форус Банк» заключено Соглашение о кредитовании  на получение   кредита в офертно-акцептной форме.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что  двусторонние сделки могут  совершаться  способами, установленными  п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми  для заключения договора  также предусмотрена возможность  принятия письменного предложения  заключить договор  путем совершения действий  по его исполнению.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ  лица, которому  адресована оферта, о ее принятии.

 Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк предоставил денежные средства  Заемщику в размере ХХХХХ рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ  от исполнения  обязательств недопустим. 

Как следует из представленных доказательств, ответчик    взятое на себя обязатель­ство по  договору  надлежаще не исполнил   и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представил   доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, тогда как в соот­ветствии со ст. 408 ГК РФ  только надлежащее исполне­ние прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности в исковом заявлении      сумма задолженности  ФИО перед истцом составила в сумме ХХХХХрублей. Согласно  представленному уточненному расчету,   задолженность ФИО перед Истцом составляет в сумме ХХХХХ,ХХ рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был  заключен договор  поручительства   с  ФИО 

Как следует из изученного в ходе судебного разбирательства договора поручительства, поручитель  взял на себя обязательство перед кредитором,  что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору он  отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором  другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ закреплена ответственность поручителя , в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного  поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков  кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ответчик выплаты согласно установленному графику не производил.

 Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, кредитный договор подлежит  досрочному расторжению, а сумма долга – взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Каких - либо доказательств незаконности и необоснованности произведенного расчета суммы задолженности по кредиту ответчики  в суд не представили, возражений по существу предъявленного иска от них не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру  удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, мировой судья, руководствуясь ст. 194-198, 233-236  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть  кредитный договор, заключенный путем направления      Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № ХХХХ--ХХ от дата 2011 года. ФИО   и ФИО    в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк»» задолженность по кредитному договору  в размере ХХХХХрублей ХХ копеек и судебные расходы  пропорционально размеру  удовлетворенных   исковых требований в сумме ХХХХ,ХХ рублей,  всего – ХХХХХ рубля ХХ копеек..

            Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное  решение, заявление об  отмене этого решения суда в течение семи   дней  со дня  вручения им копии этого  решения.

             Заочное решение  мирового судьи может быть обжаловано в Ядринский районный суд  сторонами в апелляционном  порядке в течение тридцати  дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если  такое  заявление подано- в течение  тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                Иванов О.В.