Дело № 1-12/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Долгова А.П.,
рассмотрел с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайпрокурора Максимова Д.А.,
подсудимого Пиняева В.М.,
адвоката Славкиной О.А., действующей на основании ордера №изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР дата изъята,
при секретаре Зольниковой Т.Н.,
а также потерпевшей ФИО
в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пиняева В.М., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего данные изъяты, проживающего данные изъяты, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Пиняев В.М. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО, при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято, Пиняев В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в данные изъяты, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес жене ФИО два удара кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, которые по своим свойствам какого-либо вреда здоровью человека не причинили.
Таким образом, Пиняев В.М. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Пиняев В.М. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Государственный обвинитель Максимов Д.А.не возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 20 УПК РФ, дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу части 5 статьи 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.
В силу части 4 статьи 147 УПК РФ, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в части второй и третьей статьи 20 УПК РФ и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч.4 статьи 20 УПК РФ.
Согласно части 4 статьи 20 УПК РФ, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится так же случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Исходя из смысла части 4 статьи 147 УПК РФ, части 4 статьи 20 УПК РФ, дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело частного обвинения за отсутствием заявления потерпевшего. В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО о привлечении Пиняева В.М. к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ч.2 статьи 20 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Славкиной О.А., в ходе производства дознания, в сумма изъята, которые взысканию с подсудимого Пиняева В.М. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 20, 256, 319 ч.5 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Пиняева В.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса РФ прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток, с момента его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Долгова А.П.