Дело № 5-166/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года                                                                                                пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского  района  Чувашской Республики Савельева В.В.,

рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ,  в отношении

Прокопьева В. Е., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение  аналогичного правонарушения,

Проверив протокол административном правонарушении, другие представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года около  ХХ час. ХХ мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – СДК с.ХХХХХХХ-ХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, расположенном по адресу:  Чувашская Республика, Ибресинский р-н,  с.ХХХХХХХ-ХХХХХХХХ,  ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, громко кричал и выражался неприличными словами в адрес заведующей СДК ХХХХХХХХХХХ Х.Х., облил последнюю водой, мешал работать, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. По данному факту в отношении Прокопьева В.Е. составлен протокол № ХХХХХХХХ/ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела у мирового судьи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Прокопьев В.Е. вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что в тот день он с утра был на крестинах, где действительно немного выпил – около 100 гр. вина, а вечером по пути домой, зашел в СДК с.ХХХХХХХ-ХХХХХХХХ, с собой у него была бутылочка со святой водой. Когда он вошел в клуб, там находилось несколько молодых людей, которые играли в карте, он сделал им замечание, но они не отреагировали. Тогда он обратился к заведующей клуба ХХХХХХХХХХХ Х.Х., чтобы она на это отреагировала, но ХХХХХХХХХХ Х.Х., наоборот стала кричать на него, тогда он, чтобы она успокоилась, побрызгал на нее святой водой. Нецензурными, неприличными  словами в адрес ХХХХХХХХХХХ Х.Х. он не выражался, не хулиганил и общественный порядок не нарушал. После того, как он побрызгал водой, ХХХХХХХХХХ вызвала полицию.   

Выслушав Прокопьева В.Е., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, поведение, не соответствующе общепринятым нормам морали и общественной нравственности, бросающее вызов обществу и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубую силу, а нередко - пьяную удаль. Под правонарушениями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, в отношении незнакомых и мало знакомых лиц.

Факт совершения Прокопьевым В.Е. правонарушения, место, время и обстоятельства совершения им правонарушения,  подтверждаются  материалами дела: протоколом № ХХХХХХХХ/ХХХ об административном правонарушении, его объяснениями, данные при составлении протокола об административном правонарушении,  о том, что «выпил 100 гр. вина, затем пошел в клуб, где поругался с ХХХХХХХХХХХ Х.Х. и облил ее водой», а также заявлением и объяснениями ХХХХХХХХХХХ Х.Х.. Из указанных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около  ХХ час. ХХ мин. Прокопьев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – СДК с.ХХХХХХХ-ХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, расположенном по адресу:  Чувашская Республика, Ибресинский р-н,  с.ХХХХХХХ-ХХХХХХХХ,  ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ, громко кричал и выражался неприличными словами в адрес заведующей СДК ХХХХХХХХХХХ Х.Х., облил последнюю водой, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

К доводам Прокопьева В.Е. в суде о своей невиновности, о том, что он нецензурными, неприличными  словами в адрес ХХХХХХХХХХХ Х.Х. он не выражался, не хулиганил и общественный порядок не нарушал, ХХХХХХХХХХ Х.Х. побрызгал святой водой, чтобы та успокоилась, суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности. Данные доводы несостоятельны поскольку не нашли своего подтверждения, при рассмотрении дела и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, в том числе его же вышеприведенными объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также объяснениями ХХХХХХХХХХХ Х.Х., о том, что Прокопьев В.Е. пришел в клуб в состоянии алкогольного  опьянения, беспричинно стал с ней ругаться, облил ее водой, мешал работать.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, о доказанности вины, Прокопьева В.Е., в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Прокопьеву Е.В.,    административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прокопьева В. Е., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830 , 40101810900000010005  в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050050000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест, сроком до 15 суток.

Мировой судья                                                                                                      В.В.Савельева