2-58/12

Дело № 2-58-12/2

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года                                                                                               город Чебоксары

Судебный участок № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: и.о. мирового судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Андреевой *** о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Андреевой И.Э. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 7.12.2010 между сторонами по делу заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 31 903, 37 руб.

Кредит предоставлен заемщику с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 42% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее восьмого числа каждого месяца в размере 2 420 руб.

Ответчица Андреева И.Э. обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 34 137, 41 руб.

Приведя соответствующие расчеты, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании №M0IL5310S10120707275 от 7.12.2010 в размере 34 137, 41 руб., в том числе сумму основного долга в размере 26 401, 2 руб., начисленные проценты в сумме 3 910, 87 руб., неустойку в сумме 3 825, 34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 224, 12 руб.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Артемьева Г.И., действующая на основании доверенности от 26.08.2011, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Судебное извещение, направленное ответчице Андреевой И.Э. по адресу: г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 47, кв. 298, возвращено Федеральной почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-812 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, путем акцепта заявления ответчицы о предоставлении кредита 7.12.2010 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей Андреевой И.Э. (далее заемщик) заключён кредитный договор №M0IL5310S10120707275, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику Андреевой И.Э. кредит в сумме 31 903, 37 руб. на срок по 8.06.2012, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 42% годовых, что следует из анкеты-заявления заемщика на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 3.6 индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения в период с 11.01.2011 по 8.06.2012 в форме ежемесячных платежей, включающих в себя сумму погашения основного долга и процентов.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита ответчице Андреевой И.Э. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 1.01.2010 по 31.12.2010 (л.д. 9).

Из искового заявления и представленных расчетов следует, что Андреева И.Э. свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, допускается просрочка в выплате кредита и уплате процентов.

В соответствии с ст. ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 18.11.2011 в счет возврата кредита оплачено 5 502, 17 руб., доказательств иному ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчицы Андреевой И.Э. суммы основного долга по кредитному договору в размере 26 401, 2 руб. (31 903, 37-5 502, 17) суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В период с 7.12.2010 по 18.11.2011 ответчице начислены проценты по кредиту в сумме 8 282, 51 руб. Приведенный истцом расчет процентов суд признает правильным и основанным на материалах дела, поскольку в нем правильно определены процентная ставка по кредиту, количество дней пользования кредитом. В указанный период ответчицей в счет уплаты процентов по кредиту оплачено 4 371, 64 руб. Таким образом, исковые требования о взыскании с Андреевой И.Э. неоплаченных процентов по кредиту за период с 7.12.2010 по 18.11.2011 в сумме 3 910, 87 руб. (8 282, 51-4 371, 64) суд признает подлежащими удовлетворению как основанные на нормах закона и материалах дела.

В соответствии с п.п. 6.2 общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с которыми заемщик Андреева И.Э. ознакомлена при заключении кредитного договора 7.12.2010, при нарушении графика погашения, банк взимает с заемщика следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленные расчеты истца о взыскании с ответчицы начисленной неустойки по кредиту по состоянию на 18.11.2011 суд принимает как соответствующие ч.1 ст. 811 ГК РФ и основанные на договоре, учитывая, что в них правильно определены сумма, количество просроченных дней и размер процентов, считает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований. В соответствии с указанной правовой нормой с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 1 224, 12 руб.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Андреевой *** в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №M0IL5310S10120707275 по состоянию на 18.11.2011 в размере 34 137, 41 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 26 401, 2 руб., начисленные проценты в сумме 3 910, 87 руб., неустойку в сумме 3 825, 34 руб..

Взыскать с Андреевой *** в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 224, 12 руб.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи                                                                                                   А.В. Вассияров

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2012