Дело №2-**/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** марта 2012 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
при секретаре Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» к Викторовой О. М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,
У С Т А Н О В И Л А:
Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Коммунальный комплекс» г. ** обратилось в суд с иском к Викторовой О.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени. Требование обосновано тем, что ответчице Викторовой О.М. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное в адрес, однако собственницей указанной квартиры обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом. Так, у нее имеется задолженность за период с *** 2008 года по ** 2008 года в сумме 9 689, 81 руб., из которых: 6 831, 15 руб. – сумма основного долга, 2 858, 66 руб. - пени за просрочку платежей.
На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.153, 155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчицы Викторовой О.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 9 689, 81 руб., из которых: 6 831, 15 руб. – сумма основного долга, 2 858, 66 руб. - пени за просрочку платежей и отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда.
Определением суда от дата уплата государственной пошлины истцу отсрочена до вынесения решения по делу.
На судебное заседание истец МУП «Коммунальный комплекс», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Викторова О.М., также надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как видно из материалов дела, ответчица Викторова О.М., являясь собственником жилого помещения, находящегося в адрес, управление которым ранее осуществляло МУП «Коммунальный комплекс» г. ***, в нарушении указанных норм закона свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету задолженности (л.д.12, 13) размер начисленной платы за содержание жилья и коммунальные услуги за период с января 2008 года по декабрь 2008 года составил сумму 9 689, 81 руб., из которых: 6 831, 15 руб. – сумма основного долга, 2 858, 66 руб. - пени за просрочку платежей.
На момент рассмотрения дела ответчица доказательств погашения долга в суд не представила.
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе суммы основного долга и пени за просрочку платежей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Также с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена до вынесения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковое требование муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» к Викторовой О.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Викторовой О.М.в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» г. *** сумму основного долга по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 6 831 рублей 15 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 2 858 рублей 66 копеек, т.е. всего 9 689 (девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 81 (восемьдесят один) копеек.
Взыскать с Викторовой О.М. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в пользу местного бюджета.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: