Дело № 5-45-12/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Олейникова В.А., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ и жителя АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО,
установил:
ДАТА года в 22 часа 00 минут Олейников В.А., управляя автомашиной МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, возле дома АДРЕС, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица.
Олейников В.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Олейникова В.А.
Вина Олейникова В.А. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении НОМЕР от АДРЕС года следует, что АДРЕС года в 22 часа 00 минут Олейников В.А., управляя автомашиной МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, возле дома АДРЕС, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством СЕРИЯ НОМЕР и о направлении на медицинское освидетельствование СЕРИЯ НОМЕР от ДАТА года следует, что основаниями для отстранения Олейникова В.А. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование и являлись: резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также имеется отметка о том, что Олейников В.А. пройти медицинское освидетельствование отказался.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт и объяснение инспекторов полка ДПС ГИБДД Ф.И.О.-1, Ф.И.О.-2 и Ф.И.О.-3 о том, что ДАТА во время несения службы около 21 часа 40 минут остановлена автомашина МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Олейникова В.А., за нарушение ст. 12.12 КоАП РФ, п.п. 6.12 ПДД РФ, т.е. проехал на запрещающий сигнал светофора. При составлении административного материала по данному правонарушению, у водителя имелись субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивая поза. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, пояснив, что после похорон употребил спиртное. После чего в отношении Олейникова В.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (в редакции приказов Минздравсоцразвития РФ от 07 сентября 2004 года № 115, от 10 января 2001 года) таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что Олейников В.А. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Олейников В.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у того имелись реальные основания полагать, что Олейников В.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Олейниковым В.А.административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Олейникова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХ год ХХ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А.Калашникова