№ 5-62-12 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Шумерля 01 марта 2012 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И. рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно КоАП РФ), в отношении гражданина:
ФИО1.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ месяца 2012 года, в хх ч. хх минут, ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по автодороге «ХХХ-ХХХ» на хх км., на территории Ххххххх района Хххххххх области, управляя в качестве водителя автомобилем марки «Марка», гос. рег. № №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в условиях снегопада и ограниченной видимости, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сергачский» и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Правонарушитель ходатайствовал о рассмотрении дела по месту своего проживания.
Таким образом, ФИО1, по указанным квалифицирующим признакам, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Вина правонарушителя доказана его письменным объяснением в протоколе об адмправонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО2, схемой дислокации дорожных знаков на месте совершения правонарушения.
Правонарушитель ФИО1 в зал суда для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, хотя своевременно и надлежащим образом, направлением ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении судебной повестки, и по телефону, телефонограммой, извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Соответствующая телефонограмма в деле имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу составленного протокола от ФИО1 не поступало.
Из письменного заявления его жены, ФИО3, поданного на имя мирового судьи и приобщенного в дело, следует, что лицо, привлекаемое к адмответственности по настоящему делу, ФИО1 в настоящее время находится на заработках в г. Город, поэтому в суд явится не может, и просил дело в суде рассмотреть без его участия, указав, что свою вину в совершении правонарушения он признал и раскаялся в содеянном.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие (по ст. 4.3 КоАП РФ-нет) и смягчающие (по ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ) административную ответственность обстоятельства.
На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Постановление вступило в законную силу.