Дело 1-06/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 января 2012 года город Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Вассияров А.В.,
при секретаре судебного заседания Шепиловой Т.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Серебряковой И.А.,
потерпевшей Нефедовой И.Н.,
обвиняемого Нефедова С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Нефедова С.В., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ Чувашской Республики, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, разведенного, временно не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
установил:
2 октября 2011 года около 20 часов 50 минут, Нефедов С.В., находясь в коридоре восьмого этажа дома № 30 по проспекту М. Горького города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей бывшей супругой Нефедовой И.Н., ходе которого оскорблял ее грубыми нецензурными словами и непристойными выражениями, унижая честь и достоинство последней в неприличной форме.
В ходе этого скандала, около 20 часов 55 минут, Нефедов С.В., находясь по вышеназванному адресу, схватил Нефедову И.Н. руками за волосы и выдрал клок волос, затем оттолкнул бывшую супругу, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, и ударилась телом об пол. Своими действиями Нефедов С.В. причинил Нефедовой И.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Действия обвиняемого квалифицированы по ст. ст. 130 ч.1, 116 ч.1УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Нефедова И.Н. просила о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.
Обвиняемый Нефедов С.В. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу.
Нефедову С.В., в соответствии с ст.ст. 25, 27 УПК РФ, разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения дела.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Закона от 7.12.2011) не предусматривает уголовной ответственности по ст. 130 ч.1 УК РФ, следовательно, уголовное дело по обвинению Нефедова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.
Согласно ст. 20 ч.2 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Поскольку преступления, предусмотренные ст. ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, преследуются в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу по обвинению Нефедова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 20 ч.2, 236 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Нефедова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Нефедова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Нефедова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский районный суд г. Чебоксары.
Мировой судья А.В. Вассияров