Дело № 2-151-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.,
с участием истца Охотникова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотникова В. В. к Алексеевой Л. В. о взыскании … руб. … коп. и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Охотников В.В. обратился в суд с иском к Алексеевой Л.В. о взыскании … руб. .. коп., указав, что с его … во исполнение решения суда, принятого … года по иску … к Алексеевой Л.В. и к нему о взыскании в солидарном порядке задолженности по … договору, произвели удержание в размере … рублей … копеек, также он уплатил исполнительский сбор в сумме …руб. … коп.. Кредитный договор был заключен между …и Алексеевой Л.В., а он заключил с … договор …, по которому обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором. Ссылаясь на ст.365 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную им по решению суда сумму в … руб. …коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины … рубля … копеек и расходы на юридические услуги по составлению искового заявления … рублей.
В судебном заседании истец Охотников В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Алексеева Л.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная ей по месту регистрации (…), возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, согласно произведенным записям на конверте, адресат по месту жительства на момент доставления судебной повестки отсутствовал, по неоднократным вызовам почтовой организации за получением судебной повестки не явилась. С выходом специалиста судебного участка по месту жительства ответчика установлено, что ответчик Алексеева Л.В. по указанному адресу не проживает, установить место ее пребывания суду не удалось. В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика по последнему известному суду месту ее жительства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка №… от … года с заемщика Алексеевой Л.В., … …, 1 в пользу … взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между … и Алексеевой Л.В., в сумме … рублей … копеек.
На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство и по исполнительному листу из … Охотникова В.В. в период с … года по … года производились удержания, всего удержано в пользу … …рублей …копеек, а также исполнительский сбор в сумме … рубля … копеек, что подтверждается расчетными листами и копиями платежных поручений (л.д….).
Согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Таким образом, удовлетворение поручителем Охотниковым В.В. требований кредитора на сумму ... рублей … копеек доказан, следовательно, к нему перешло право кредитора по обязательству в указанном объеме (иное соглашение между сторонами не установлено), истцом понесены убытки в размере … рубля … копеек в виде уплаты исполнительского сбора судебному приставу-исполнителю, и его исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст.365, 15 ГК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме …рублей (данную сумму суд находит разумной), на оплату государственной пошлины в сумме … рубля …копеек, что подтверждается квитанциями, которые подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Исковые требования Охотникова В. В.удовлетворить.
Взыскать в пользу Охотникова В. В. с Алексеевой Л.В. 16852 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек – в возмещение суммы, выплаченной им по решению суда и на основании постановления судебного пристава-исполнителя, 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей – в возмещение расходов на юридические услуги, 674 рубля 10 копеек – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, то есть всего 19026 (девятнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова