Дело № 2-06/12                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         3 февраля   2012 года                                                                                с. Порецкое

           Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого Чувашской Республики Левагина И.В.                                                                                                                      с участием представителя истца директора ООО УК «Порецкая» ФИО1,  действующего на основании Устава,

ответчика ФИО3,                                                                                                         при секретаре Дубинцовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Порецкая» к ФИО2  о взыскании 49269 рублей 66 коп. задолженности за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец, ООО УК «Порецкая»,  обратился в суд с иском к ответчику ФИО2  о взыскании 49269 рублей 66 коп.  задолженности за жилье и коммунальные услуги.

            Мотивирует свои требования тем, что ответчик ФИО2  проживает  по адресу: с. Порецкое Чувашской Республики ул. Хххххххх  д. хх кв. хх  и имеет задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 49269 рублей 66  коп.

Истец  просит   взыскать с  ответчика ФИО2  задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 49269  рублей 66  коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики от 26 января 2012 года к участию в деле в  качестве соответчиков привлечены  ФИО3 и ФИО4.

 Представитель истца  ФИО1  в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что долг образовался за период с 1 марта 2009 года 1 августа 2011 года. Ответчиками платежи не производились.   Представитель истца  просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 49269 рублей 66  коп.

  Ответчик ФИО3 требования истца признала в полном объеме, суду показала, что у нее нет денег на оплату коммунальных услуг. В квартире зарегистрированы ответчики и трое несовершеннолетних детей. Просит взыскать сумму долга солидарно с нее,  ФИО2 и сына ФИО4

  Ответчики ФИО2, ФИО4   в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения заседания. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.         

              Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.

        Представленные документы свидетельствуют, что ответчики являются  нанимателями квартиры № хх в доме № хх по ул. Хххххххх с. Порецкое  Чувашской Республики. Из показаний ФИО3 следует, что на данной площади зарегистрированы 6 человек, ответчики и трое несовершеннолетних детей. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1  ст.154  ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

      Как установлено в суде, ответчики свои обязательства не исполняют.   Из материалов дела следует, что задолженность за период с 01 марта 2009 года по 01 августа 2011 года составляет в размере 49269, 66 руб. (л.д.10-11).  За этот период  оплата не производилась.  

        В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.      Учитывая, что ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг  не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела.

           При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 1678  руб. (л.д.4 ).

  В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.   Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи ст.98  ч.1 ГПК РФ.

           На основании изложенного,  и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Взыскать в солидарном порядке  с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО УК «Порецкая»   задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 49269 руб. 66 коп.   (сорок девять тысяч двести шестьдесят девять руб.)

       Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Порецкая»    госпошлину в размере 559 руб. 33 коп. (пятьсот пятьдесят девять руб. 33 коп.)

       Взыскать с ФИО3   в пользу ООО УК «Порецкая»    госпошлину в размере 559 руб. 33 коп.  (пятьсот пятьдесят девять руб. 33 коп.)

       Взыскать с ФИО4 в пользу ООО УК «Порецкая»    госпошлину в размере 559 руб. 33 коп. (пятьсот пятьдесят девять руб. 33 коп.)

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья                                                  И.В. Левагина