Дело № 1- 9-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
С.Красные Четаи ДАТА
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Иванов О.В.
с участием прокурора района Теклева Э.Г., потерпевших ФИО2, ФИО2,
подсудимого ФИО1.,
при секретаре Сазоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО, дата года рождения, уроженца и жителя д. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ Красночетайского района Чувашской Республики, гражданина РФ, холостого, образование среднее, временно не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата 2012 года около ХХ часов ФИО, находясь в жилом доме односельчанина ФИО., расположенном по ул. ХХ, д. ХХ д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои по различным частям тела матери ФИО., также нанес ножевое ранение кухонным ножом ей в область ягодицы, причинив своими действиями рану на нижне-наружном квадранте левой ягодицы, не расценивающуюся как причинивший вред здоровью, также физические боли, психические и моральные страдания.
Он же, ФИО, ДАТА около ХХ часов ХХ минут, находясь в жилом доме односельчанина ФИО., расположенном по ул. ХХ, д. ХХ д. ХХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои по различным частям тела домохозяину, причинив тем самым физические боли, психические и моральные страдания.
Таким образом, ФИО совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 116 ч.1 и 116 ч. 1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО свою вину в совершении указанных преступлений признал частично и показал, что дата он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот день ( время не помнит) пришел домой к соседу ФИО и увидел, как мать лежала на полу с приспущенными штанами и по дому ходил домохозяин в одних трусах. Больше он ничего не помнит. Забрали его уже в полицию из дома, когда он спал. Наносил ли побои матери и ФИО, сказать не может. Если они говорят, что избил, значит, так и было, он об этом допускает.
Потерпевший ФИО показал в судебном заседании, что проживает один по соседству с ФИО дата употреблял спиртное с соседом ФИО. После того как последний ушел, лег спать. Проснулся от того, что его ударил ногой ФИО и требовал продолжить употреблять спиртное. Тогда матери подсудимого у него дома не было, и он соответственно не видел, как подсудимый избивал свою мать и нанес ей ножевое ранение. Также он обстоятельства происшедшего плохо помнит, сам тоже тогда был в состоянии алкогольного опьянения, но тем не менее тогда сам пошел к односельчанину ФИО и попросил его позвонить в полицию.
Потерпевшая ФИО отказалась от дачи показаний против сына со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.
Судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству прокурора оглашены показания потерпевшего ФИО, ранее данные при производстве предварительного расследования, ввиду их противоречий между показаниями, данными в суде.
Из их показаний установлено, что дата днем к нему пришла соседка ФИО, с которой распивали спиртное. Около ХХ часов пришел сын ФИО – ФИО в выпившем состоянии и стал скандалить со своей матерью из-за того, что она находится в нетрезвом состоянии и не возвращается к себе домой. В ходе возникшего скандала ФИО нанес побои руками и ногами по различным частям тела своей матери, а затем ударил кухонным ножом по ягодице. Увидев это, за нее заступился ФИО, но ФИО ударил его рукой по лицу и свалил на пол, а затем нанес ногами по различным частям тела. От удара из носа у него потекла кровь. Он затем пошел к ФИО и попросил его позвонить в полицию, сообщил о нанесении ножевого ранения ФИО. ее сыном.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО, ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что дата 2012 года днем она пошла к соседу ФИО, где выпили немного спиртного в честь прошедшего Рождества. Около ХХ часов пришел ее сын ФИО. в выпившем состоянии и стал скандалить с ней, что она не возвратилась домой. В ходе возникшего скандала сын нанес ей побои руками и ногами по различным частям тела, а когда она лежала на полу, то он ударил ее в область левой ягодицы кухонным ножом. Когда за нее заступился ФИО, то ФИО избил и домохозяина. Затем приехала полиция и «скорая помощь».
Потерпевшие показали в суде, что они просят назначить ФИО не очень строгое наказание.
Свидетель ФИО показал в суде, что проживает со своей семьей в д. ХХ. дата 2012 года около ХХ часов к ним постучался односельчанин ФИО, к которому подошла его жена. От последней он узнал, что ФИО нанес ножевое ранение своей матери. ФИО просил вызвать полицию, что и сделал ФИО.
Свидетель ФИО показал в суде, что дата 2012 года находился на суточном дежурстве в ОСМП Красночетайской ЦРБ фельдшером. В этот день поступило сообщение о ножевом ранении и по приезду в д. ХХ он застал ФИО с колото-резаной раной на левой ягодице. ФИО. и домохозяин ФИО находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО была оказана помощь, она от госпитализации отказалась. От госпитализации также отказался ФИО. Последний жаловался на боли в области туловища, он сказал, что его и ФИО избил ФИО
Вина ФИО в совершении вышеуказанных преступлений также установлена сообщением ФИО от дата 2012 года (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-5), заявлением ФИО о привлечении к уголовной ответственности ФИО. за нанесение побоев (л.д.6), заявлением ФИО о привлечении к уголовной ответственности ФИО. за нанесение побоев (л.д.7), протоколом осмотра ножа (л.д. 42-43).
Из заключения эксперта № 32 от дата 2012 года видно, что при осмотре ФИО., ХХХХ года рождения, обнаружена рана на нижнем квадранте левой ягодицы, в результате заживления которой образовался рубец. (л.д. 45-46).
Проанализировав и исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1 УК РФ ( по факту совершения насильственных действий в отношении ФИО.), ст. 116 ч. 1 УК РФ (по факту совершения насильственных действий в отношении ФИО
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что он на учете у врача - психиатра не состоит, алкоголизмом не страдает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л:
ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 116 ч. 1 УК РФ - в виде 100 часов обязательных работ.
по ст. 116 ч. 1 УК РФ - в виде 100 часов обязательных работ.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1 и 116 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 69 ч.2 УК РФ ФИО путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 130 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожить.
До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья О.В.Иванов