Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

Дело № 2- 10 / 2012 

                                                                                                                                                                                                            

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации.

 

ХХ  февраля   2012 года                                                                                   село   Комсомольское

 

Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Волкова А.Ш.,

с участием представителя истца С. А.А., по доверенности от 01 января 2012 года,

ответчика Ф. С.И.

при секретаре  Тарасовой Е.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  по иску  ОАО «Страховая группа МСК» в лице Чебоксарского филиала  к Ф. С.И.  и РСА  о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,  

у с т а н о в и л :

 

ОАО «Страховая группа МСК»  в лице Чебоксарского филиала  обратилось  в суд с иском к  ответчикам  Ф. С.И.  и Р.С.А.   о взыскании  страхового возмещения в порядке суброгации в размере 7063 рубля и судебных расходов в размере   400 рублей.    Исковые требования мотивированы  тем, что  ХХ января 2009 года в селе ХХХХ, по улице Канашская, возле д. ХХХ Комсомольского района ЧР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2115 с транзитным регистрационным знаком ХХ 0000 21 под управлением Ф.С.И. и транспортного средства KIA SPECTRA (FB2272) с государственным регистрационным знаком Х 000 ХХ 21 под управлением В.П.Г.

Согласно постановлению 21 серии 66 № 005330 по делу об административном правонарушении от 07 января 2009  года виновником ДТП признан Ф. С.И.  

ХХ января 2009 года В. П.Г. обратился в СЗАО «Стандарт-Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту осмотра от 06 января 2009 года и заказ-наряду  от 02 февраля 2009 года размер ущерба, причиненного автомобилю KIA SPECTRA с государственным регистрационным знаком Х 000 ХХ 21, составил 7063 рубля. На основании страхового акта № 116-А0030/09 от 10 февраля 2009 года и счета на оплату № 5 от 03 февраля 2009 года СЗАО «Стандарт-Резерв», которое в последующем реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», произвело страховое возмещение на расчетный счет ООО «АвтоЦентр» за оказанные услуги по ремонту автомобиля в размере               7063 рубля.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2115 с транзитным регистрационным знаком ХХ  21  на момент ДТП ХХ января 2009 года была застрахована в ООО «Страховое общество «Поддержка-Гарант» согласно полису ОСАГО серии ВВВ   № ХХХХХ. Согласно приказу ФССН № 362 от ХХ июля 2009 года у страховой компании «Страховое общество «Поддержка-Гарант» лицензия на осуществление  страховой деятельности была отозвана.

Руководствуясь ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков Ф.С.И. и Р.С.А. в солидарном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 7063 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца  С. А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик  РСА, надлежаще извещенный  о дне и времени, в суд   своего представителя не направило.

В  соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя  ответчика РСА.  

Ответчик Ф. С.И.  исковые требования не признал и суду пояснил, что ХХ января 2009 года в с. ХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, возле здания военного комиссариата, произошло дорожно –транспортное происшествие с его участием. В тот момент,  когда он ехал задним ходом на автомашине ВАЗ-2115, автомашина КИА Спектра  подъехала  за его машину и он, следуя задним ходом,  задел переднее правое крыло автомашины КИА Спектра под управлением В. По этому факту он привлечен к административной ответственности к штрафу в размере 100 рублей, штраф он уплатил.  Его гражданская ответственность  на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Поддержка-Гарант».   После ДТП он В. предоставил полис ОСАГО. Лицензию у страховой компании «Поддержка - Гарант» отозвали в июле 2009 года. Требование о возмещение ущерба ему направлено в марте 2010 года.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела,  суд приходит к следующему.

ХХ января 2009 года, в 09 часов 45 минут, возле д. ХХ по улице  Канашская села ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:  ВАЗ- 2115 с транзитным   регистрационным знаком ЕВ 50 26  21,  под   управлением собственника Ф.С.И.,  и   KIA SPECTRA (FB2272) с государственным регистрационным знаком Х 000 ХХ 21 под управлением собственника В.П.Г..   Указанное  обстоятельство подтверждается  справкой о дорожно- транспортном происшествии  от ХХ января 2009   года /л.д. 6/.

Согласно постановлению инспектора ДПС  2 батальона  полка ДПС УГИБДД МВД ЧР от  07 января 2009  года  виновным в ДТП признан водитель Ф. С.И., который нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 января 2009  года/л.д. 8/.

Из договора страхования средств наземного транспорта (полис № АТА /1000/ 209265) следует, что автомобиль марки KIA SPECTRA (FB2272), собственником которого является Васюков П.Г., застрахован в Страховом ЗАО «Стандарт-Резерв» на период с 15 часов 00 минут 05 апреля 2009 года по 04 апреля 2009 года по риску «Угон(хищение) + Ущерб» /л.д.4/.

24 декабря 2008 года Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» было переименовано в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт», 27 февраля 2010 года произошла реорганизация Страхового ЗАО «МСК –Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом №56 внеочередного общего собрания Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» от 20 ноября 2008 года, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ХХ декабря 2008года,  протоколом № 58 внеочередного общего собрания акционеров Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» от 14 октября 2009 года, свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от ХХ февраля 2010 года.

Ущерб, причиненный  повреждением автомашины KIA SPECTRA (FB2272), согласно заказ-наряду на ремонт от ХХ февраля 2009 года, оформленному ООО «Автосервис-Центр» г. Чебоксары,  составил в размере 7063 рубля.  За ремонт поврежденной автомашины  ООО «Автосервис-Центр»  03 февраля 2009 года оформлен счет № 5 на вышеуказанную сумму.  Признав ДТП страховым случаем, истец ОАО  «Страховая группа МСК» платежным поручением № 00422 от 12 февраля 2009 года денежные средства в размере 7063 рубля перечислил  в ООО «Автоцентр» /л.д. 14- 17/.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ,  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность  владельца транспортного средства Ф. С.И. на момент ДТП, на ХХ января 2009 года, была застрахована в  ООО «Страховое общество «Поддержка-Гарант».  Указанное обстоятельство подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № ХХХХХ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ХХ января 2009 года. Период страхования по указанному полису с 27 ноября 2008 года по 26 ноября 2009 года. /л.д. 58, 6/.

Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора от 07 июля  2009 года № 362 у Страхового общества «Поддержка – Гарант»  лицензия на осуществление  страховой деятельности была отозвана. Отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» влечет осуществление компенсационной выплаты  потерпевшему в счет возмещения вреда причиненного его имуществу.  

В силу п. 2 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона  к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.  Объединением, осуществляющим  компенсационные выплаты, является  РСА, который создан и действует в соответствии  с указанным Федеральным законом и Уставом РСА в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков.

На момент наступления страхового случая и вынесения судебного решения Страховое общество «Поддержка-Гарант» являлось членом РСА, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению за счет  РСА.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений. Других доказательству суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :  

 

Взыскать с РСА в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в лице Чебоксарского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 7063 /семь тысяч шестьдесят  три/ рубля  и  расходы  на оплату госпошлины 400/четыреста/ рублей.

ОАО «Страховая группа МСК» в лице Чебоксарского филиала   в иске к  Ф.С. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский  районный суд Чувашской  Республики в течение месяца  со дня его принятия в окончательной форме.

    

 

Мировой судья                                                                  А.Ш.Волкова.

 

Решение вступило в законную силу: 06 марта 2012 года.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика