Дело № 1- 6 /2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ февраля 2012 года село Комсомольское
Судебный участок № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в состве председательствующего – мирового судьи Волкова А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Комсомольского района ЧР Гришина В.А.,
представителя потерпевшего Ф. Г.А.,
подсудимого И. Д.А.,
защитника – адвоката Н. Т.В., представившей ордер № 72 от 21 февраля 2012 года и удостоверение № 323 от 19 декабря 2002 года, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
И. Д.А., ХХ августа 1ХХХ года рождения, уроженца и жителя г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. ХХХ Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего охранником автостоянки ИП «ХЪХХХХ.», к уголовной ответственности ранее не привлекавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
И. Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часов 50 минут ХХ ноября 2011 года, И. Д.А., находясь в торговом офисе «ХХХ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, село ХХХХХХ, улица Канашская, д. ХХХХ, подошел к стеклянной витрине, где находятся сотовые телефоны и, воспользовавшись тем, что продавец- консультант Ф. Г.А. отвлечена и беседует с клиентом офиса «ХХХХ» М. Д.В., открыв незапертую дверцу стеклянной витрины, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда сотовый телефон марки «ХХХ» стоимостью 8990 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 6700» стоимостью 7190 рублей, сотовый телефон марки « Nokia C5-03» стоимостью 8990 рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-оплата», после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Экспресс-оплата» имущественный ущерб на сумму 25 170 рублей.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Н.Т.В. И. Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый И. Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гришин В.А. и представитель потерпевшего Ф. Г.А. согласны на постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого И. Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый И. Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд признает подсудимого И. Д.А. виновным в тайном хищении сотовых телефонов марки «Билайн М2», «Nokia 6700», « Nokia C5-03», принадлежащие ООО «Экспресс-оплата», и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении подсудимому И. Д.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное И. Д.А. преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства и работы И. Д.А. характеризуется положительно /л.д. 136, 137, 138/, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, судимости погашены /л.д. 125/, сведений о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д.132, 133/.
Признание И. Д.А. своей вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим его наказание, отягчающих обстоятельств по делу нет.
Сотовый телефон марки «Nokia 6700» И. Д.А. в ООО «Экспресс-оплата» не возвращен, стоимость телефона не возмещена.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому И. Д.А. наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
Признать И. Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 / пятнадцать тысяч / рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении И.Д.А. оставить без изменения.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Билайн- М2» с имей номер 355914040012810 , сотовый телефон марки « Нокия С5» с имей номер 359056044381779, три коробки от сотовых телефонов и бумажные конверты в количестве 36 штук с номерами сотовой компании «Билайн», возвращенные представителю потерпевшего Ф. Г.А., оставить у владельца ООО «Экспресс-оплата». Детализацию данных М. Д.Н. по номеру телефона 99876686232 на цифровом носителе и протоколы входящих и исходящих соединений телефонного аппарата с IMEI 355914040012810 и IMEI 359056044381779, следы пальцев рук оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 03 марта 2012 года.